Справа № 22а -956/06 Головуючий 1 інстанція:

Зайцев Л.М. Доповідач: Галан Н.М.

УХВАЛА

5 жовтня 2006року судова колегія судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Галан Н.М.

суддів: Борисова Є.А., Медведєвої Л.П.

при секретарі: Кагадій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Луганську цивільну справу за заявою СТОВ „Лиман" про поновлення строку оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 19 серпня 2006року за адміністративним позовом СТОВ ・Лиман1' до приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, на яку подається апеляційна скарга, позовна заява повернута позивачу та роз'яснено, що він має право звернутися з таким позовом до Господарського суду.

В заяві позивач просить продовжити термін оскарження з тих підстав, що виконуючи ухвалу суду він звернувся до господарського суду, але в прийняті позову йому було відмовлено.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.6 КАС України кожен має право на участь у справі в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом.

Позивач мав право оскаржити ухвалу Старобільського районного суду у встановленому КАС України порядку, але не скористався своїм правом, а звернувся з позовом до господарського суду, ухвалу якого він також мав право оскаржити.

Колегія суддів не може визнати поважними причини пропуску строку оскарження ухвали.

Керуючись ст.57,186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви СТОВ ・Лиман" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 19 серпня 2006року за адміністративним позовом СТОВ „Лиман"

до приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги в продовж одного місяця до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:

Судді: