№22ц-2613/06

УХВАЛА

9 жовтня    2006 року Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Кравченко Н.В.,

Суддів - Ступіної Я.Ю., Яресько А.В.

За участю секретаря - Пономарьової О.Г., Розглянувши у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська   на ухвалу   судді Камьянобрідського районного суду м. Луганська від 7 липня 2005 року за   заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська про розкриття Луганською філією АБ " Брокбізнесбанк" інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП "Мегапостач", -

Встановила:

Ухвалою судді Камьянобрідського районного суду м. Луганська від 7 липня 2005 року повернуто заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська про розкриття Луганською філією АБ " Брокбізнесбанк" інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП "Мегапостач, без розгляду.

З вказаною ухвалою на згоден заявник ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, про що надано апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегій судової палати в цивільних справах апеляційного суду луганської області від 11 вересня 2006 року заявникові поновлено строк на подачу апеляційної скарги та ця апеляційна скарга прийнята до провадження апеляційного суду Луганської області.

Згідно зі ст.. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами.

У ході розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою заявника ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська було встановлено, що фактично мало місце винесення судом першої інстанції ухвали не 7 липня 2005 року, як вказано в ухвалі, а 7 липня 2006 року, тобто в ухвалі суду першої інстанції допущено описку, яка перешкоджає апеляційній інстанції розглянути апеляційну скаргу та прийняти по ній відповідне рішення.

Таким чином є підстави вважати, що дана справа є неналежно оформленою, а тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки,   після чого повинна бути надіслана апеляційній інстанції в установленому порядку. Керуючись ст.. 297 ЦПК України,-

Ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на ухвалу судді Камьянобрідського районного суду м. Луганська від 7 липня 2005 року за заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська про розкриття Луганською філією АБ " Брокбізнесбанк" інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП "Мегапостач , - повернути суду першої інстанції для належного оформлення у місячний строк, після чого надіслати її апеляційному суду Луганської області для вирішення питання про розгляд апеляційної скарги.