ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.12 Справа № 5009/4641/12

Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 864,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.12.12. за вх. № 4951/09-05 надійшла позовна заява (б/н від 20.11.12.) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 864,00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справа № 5009/4951/12 призначена до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Згідно із ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява б/н від 20.11.12. підписана представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -ОСОБА_3, але оригінал чи належним чином завірена копія довіреності на представника позивача до даної позовної заяви не надано, що суперечить приписам ст.ст. 28, 54 Господарського процесуального кодексу України, про що судом складено відповідний акт.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 5.1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»від 04.03.98. № 02-5/78 (із змінами та доповненнями) зазначено, що платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при поданні позову 11.12.12. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 надано копію квитанції № 0816387124 від 19.11.12. про сплату 1609,50 грн. -судового збору, що є порушенням приписів ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені, як того вимагає чинне законодавство України, тому такі копії документів не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.11. недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 13 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви б/н від 20.11.12., фіскального чеку № 2244 від 06.12.12. з описом вкладення, фіскального чеку № 2245 від 06.12.12. з описом вкладення.

Суддя І.В.Давиденко

Згідно з оригіналом. Помічник судді О.О.Хрипко