АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11-1711 2006 г. Председательствующий в І инстанции Носик Н.А.
Категория 186 ч.2 Докладчик во II инстанции Крещенко А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«09» 10. 2006 года г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
Председательствующего Кузьмичева В.Е.,
судей Имберовой Г.П., Крещенко А.Н.,
с участием прокурора Гнедого А.В.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от «24» мая 2006 года,
которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый 04.01.06г. по ч.1 ст.263 УК Украины на 2 года лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в порядке применения ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год,
осужден: - по ч.1 ст. 185 УК Украины на 1 год лишения свободы;
· по ч.З ст. 185 УК Украины - на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
· по ч.2 ст.309 УК Украины - на 2 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы.
По ч.2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_1 осужден на 4 года лишения свободы;
- по ч.2 ст.309 УК Украины - на 2 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины наказание назначено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей, а срок отбывания наказания исчисляется с 27.02.06г.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимый, осужден:
- по ст. 185 ч.З УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины он освобожден от отбывания наказания с испытанием. Испытательный срок установлен продолжительностью 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины ему вменены обязанности:
- являться для регистрации в органы уголовно-исправительной
системы;
- сообщать указанным органам об изменении местожительства.
Мера пресечения в отношении него оставлена в виде подписки о невыезде.
С осужденного ОСОБА_1 взысканы судебные издержки в сумме 374 гр.71 коп., а также в пользу потерпевшей ОСОБА_3 400 гр. материального ущерба и в пользу потерпевшей ОСОБА_4 160 гр.
С осужденных в солидарном порядке взысканы в пользу потерпевшей
ОСОБА_3 1000 гр.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Согласно приговору ОСОБА_1 20.11.05г., примерно в 18 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корысти, находясь в гостях в доме АДРЕСА_1 тайно похитил мобильный телефон, стоимостью 400 гр., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
22 ноября 2005 года ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью кражи, проникли в указанный выше жилой дом, откуда тайно похитили видеомагнитофон, стоимостью 1000 гр., чем причинили ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
18.02.06г. примерно в 13 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, с целью кражи проник в кладовую комнату, из которой тайно похитил продукты питания на сумму 166 гр.30 коп. Однако, при выходе со двора, был замечен потерпевшей ОСОБА_4 и на ее действия возвратить похищенное с места происшествия скрылся, открыто похитив указанные продукты.
Примерно в июле 2005 года ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис, высушенным "весом 21,7 гр., которое 21.02.06г. было изъято у него работниками милиции при личном осмотре.
Примерно в сентябре 2005 года ОСОБА_1 повторно без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил по месту своего проживания наркотическое средство - каннабис, высушенным весом 9,3 гр., которое 07.03.06г. было изъято работниками милиции при осмотре жилого дома и хозяйственных построек.
В апелляции осужденный просит приговор в части назначенного ему наказания изменить, применить ст. 69 УК Украины и смягчить назначенное наказание, т.к. считает назначенное местным судом наказание чрезмерно строгим, не соответствующим степени тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.
Выслушав судью-докладчика по делу, осужденного, поддержавшего доводы апелляции и просившего смягчить назначенное ему наказание, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменений, коллегия судей, изучив материалы дела и, проверив доводы апелляции считает, что она подлежит частичному удовлетворению.
В порядке ст.365 УПК Украины коллегия судей считает необходимым исключить из приговора указание суда о квалификации действий ОСОБА_1 до вынесения приговора от 04.01.06г. по ч.2 ст.309 УК Украины, как неправильное, поскольку суд одни и те же действия квалифицировал дважды. В связи с этим необходимо считать, что осужденный после постановления в отношении него приговора от 04.01.06г. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, повторно наркотическое средство, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины.
Следовательно, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда о назначении наказания по ч.2 ст.309 УК Украины за преступление, совершенное до приговора от 04.01.06г.
Кроме этого, коллегия судей считает, что местным судом неправильно применены требования ст.70 ч.4 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1, т.к. он ранее 04.01.06г. был признан виновным и осужден по ст.263 ч.1 УК Украины на 2 года лишения свободы и в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием. При таких обстоятельствах принцип частичного сложения в порядке ч.4 ст.70 УК Украины применен быть не может, а назначенное наказание за преступления, совершенные до приговора от 04.01.06г. и наказание по приговору от 04.01.06г. подлежат самостоятельному исполнению.
С учетом изложенного приговор в части квалификации действий ОСОБА_1 и назначенного ему наказания подлежит изменению со смягчением наказания.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 24 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из приговора указание суда о квалификации действий ОСОБА_1 до вынесения приговора от 04.01.06г. по ст.309 ч.2 УК Украины и из резолютивной части назначенное по этой статье наказание за преступления, совершенные до вынесения приговора от 04.01.06г.
Считать, что ОСОБА_1 осужден:
· по ч.1 ст. 185 УК Украины на 1 год лишения свободы;
· по ч.З ст. 185 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины - на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины это наказание и наказание по приговору от 04.01.06г. подлежит самостоятельному исполнению.
По ч.2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_1 осужден на 4 года лишения свободы;
- по ч.2 ст.309 УК Украины - на 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины - к 4 годам лишения свободы и по совокупности приговоров в соответствии со ст.71 УК Украины ОСОБА_1 осужден на 4 года 3 месяца лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменений.