Справа № 412/16055/2012 (2/412/5820/2012)

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

17 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року провадження по вищевказаній цивільній справі було відкрито.

Одночасно з подачею позовної заяви, ОСОБА_1 просила суд з метою забезпечення позовних вимог по даній цивільній справі накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, та просила заборонити нотаріусам посвідчувати будь-які угоди по відчуженню зазначеної квартири, а також заборонити КП «ДМБТІ»вносити зміни в поточну інвентаризаційну технічну документацію та видавати витяги з реєстру прав власників відносно вказаної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що позивачем не надано суду жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду проо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, а тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня ваинесення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Мельниченко С.П.