Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
27 листопада 2012 року Справа № 2314/6025/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Бурлаки А.І.,
при секретарі - Трубенко Є.О.
з участю: прокурора -Протас І.О.
адвоката -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_4 01.04.2012 р., близько 00 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Черемушки», що по вул. Героїв Сталінграду, в м. Черкаси, вчинили грабіж ОСОБА_5, 1991 р.н., поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та відкрито заволоділи чужим майном, яке належить останньому, за наступних обставин. Так, у вказаний час, він разом з ОСОБА_3, з метою відкритого викрадення чужого майна, наздогнали ОСОБА_5 та ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком в обличчя останньому, від чого потерпілий впав на землю. Потім ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, умисно нанесли ще по декілька ударів ногами в область голови та по тулубу потерпілому, від чого він відчув фізичний біль. Після чого ОСОБА_4 став вимагати негайно передати йому мобільний телефон і потерпілий ОСОБА_5, виконуючи вказану вимогу, лежачи на землі, дістав рукою з кишені штанів свій мобільний телефон «Нокіа 6303», вартістю 1 100 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 8 гривень та флеш-карта, вартістю 136 гривень, який, у нього з рук, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, забрав ОСОБА_3, а всього відкрито, умисно, з корисливих мотивів, нападники з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, заволоділи майном на загальну суму 1 269 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, повторно, 01.04.2012 року, близько 01 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «Буревісник», що по вул. Горького, буд.11, в м. Черкаси, після конфлікту з ОСОБА_6, 1987 р.н., за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, обшукав одяг потерпілого, який лежав на землі, і з кишені штанів відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон «Нокія 5800», вартістю 1 000 грн., з сім-картою «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якої були кошти у сумі 5 грн., а всього заволодів майном на суму 1025 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому органами досудового слідства злочині визнав повністю та пояснив, що 01.04.2012 року, близько 00 год. 40 хв. він разом зі своїми знайомим на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проходили поблизу зупинки громадського транспорту «Черемушки», що по вул. Г. Сталінграду, в м. Черкаси. Перед ними йшов хлопець. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 йшли по переду нього та певно, що ОСОБА_3 запропонував зачепити хлопця, щоб його побити, та він погодився, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння. Так, ОСОБА_3 підбіг до нього та вдарив його кулаком в обличчя та вони почали його бити. ОСОБА_7 був поряд з ними, участі в побитті хлопця він не приймав. Невідомий хлопець від ударів впав, вони почали його бити ногами в голову та по тулубу. Вони нанесли приблизно по 5-7 ударів. Згодом хлопець почав питати, що вони від нього хочемо. В цей момент він вирішив забрати у нього телефон та сказав йому, що він дав свій телефон. Хлопець, лежачі на землі, дістав з кишені штанів мобільний телефон та ОСОБА_3 нагнувся, за забрав його. Попередньо вони не домовлялись з хлопцями, щоб забрати у когось мобільний телефон, дана ідея у нього виникла в момент того як невідомий хлопець запитав у них чого вони його б'ють та ОСОБА_3 був з ним згоден. Також, 01.04.2012 року, близько 01 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу магазину «Буревісник», що по вул. Горького, в м. Черкаси, після конфлікту з ОСОБА_6, за раптово виниклим умислом, обшукав одяг потерпілого, який лежав на землі, і з кишені штанів викрав мобільний телефон «Нокіа 5800», з сім-картою «Лайф», вартістю 20 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_2
З матеріалами справи підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайомі, визнають всі докази, які є в справі. В скоєному щиро каються.
Винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, як їхніми показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнали підсудні в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю доведено.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
В якості обтяжуючої відповідальність обставин підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, особи підсудного, які за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин підсудних: з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, та те, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, суд вважає, що їхнє виправлення та перевиховання можливе при призначенні їм покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Нокіа 5800», відданий під розсипку потерпілому ОСОБА_8, - залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
Суддя А. І. Бурлака