Справа № 22/1881       Головуючий у 1-й інстанції Грищенко М.В.

Категорія 26             Доповідач Матюшенко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Матюшенка І.В.

суддів: Жизневської А.В., Малахової Н.М. при секретарі Мартинюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду від 10 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості частки у спадковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом,

встановив :

Рішенням Брусилівського районного суду від 10 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено повністю. Внесено зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, які були видані нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області 24 жовтня 2005 року ОСОБА_1 та

27  лютого 2006 року ОСОБА_2 як спадкоємцям майна ОСОБА_4, зазначивши в розмірах часток на спадкове майно автомобіль

АЗЛК 2140 та автомобільний причіп „Каштан-2" замість однієї другої

частини одну четверту частину. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 591 грн. 75 коп. як компенсацію вартості 1/4 частини

автомобіля АЗЛК 2140 та 1/4 частини автомобільного причепа „Каштан-2".

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічного позову скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 Апелянт зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно п. 4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає

скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд

вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Внісши зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, суд першої інстанції ухвалив рішення щодо обов'язків  Брусилівської державної нотаріальної контори, яка не була притягнута до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасування з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Брусилівського районного суду від 10 травня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.