18.12.2012
Справа № 232/3280/12
(5/232/702/12)
УХВАЛА
18 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_2 -ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження (кримінальну справу) по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Літинка Літинського р-ну Вінницької обл., проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Вінниці, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, суд, -
Встановив:
21 листопада 2012 року до суду з обвинувальним висновком, надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що справу не можливо призначити до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження не відповідає нормам чинного КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 думку прокурора підтримали та заперечили проти призначення справи із зазначених підстав.
Заслухавши думку прокурора, врахувавши думки обвинувачених, захисника ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
20.11.2012 року набрав чинності КПК України в ред. 2012 року та з дня набрання чинності КПК України в ред. 2012 року втратив чинність КПК України в ред. 1960 року.
Вказана кримінальна справа, згідно реєстраційного штампу надійшла до суду 21.11.2012 року тобто, після вступу в дію КПК України від 13.04.2012 року.
Відповідно до ст. 5 КПК України в ред. 2012 року процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії, або прийняття такого рішення.
Згідно п. 10 роздіу ХІ «Перехідні положення»КПК України від 13.04.2012 року, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Судом встановлено, що надіслана до суду кримінальна справа не містить жодного з передбачених чинним кримінальним процесуальним Кодексом рішень, які приймаються за результатами закінченого досудового розслідування, в тому числі і обвинувального акту, зміст якого відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України від 13.04.2012 року, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
За таких обставин, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, не можуть бути розглянуті судом у порядку, встановленому діючим КПК України від 13.04.2012 року у зв'язку із невідповідністю до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України, тому, ці матеріали підлягають поверненню прокурору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 291, 293, 314, 372, п. 10 роздіу ХІ «Перехідні положення»КПК України від 13.04.2012 року, суд -
Ухвалив:
Матеріали кримінального провадження (кримінальної справи) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 14 -ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України -повернути прокурору Вінницької області, для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: