ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2006 р.                                                                                      

           Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали

за позовом: ТОВ "Тростянецький міжгосподарський комбікормовий завод" смт. Тростянець   

до: Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області

про визнання недійсною вимоги №Ю-20У від 15.03.06. та її скасування

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява № 3/7 від 03.07.2006р. ТОВ "Тростянецький міжгосподарський комбікормовий завод" до УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання недійсною вимогу № Ю-20У від 15.03.2006р.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.  

В порушення п.п.  2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України позивачем не вказано номерів засобів зв’язку, адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 даної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Доказами в розумінні цього Кодексу являються оригінали документів. В даному випадку, позивачем до позовної заяви додані копії документів, які жодним чином не завірені.

Як слідує ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В порушення даної вимоги позивачем не додано ні копії позовної заяви ні доданих до неї документів. Наявність в матеріалах позову поштової квитанції про відправлення копії позовної заяви відповідачу не є обставиною, що звільняє позивача від виконання даних приписів Закону, оскільки в адміністративному судочинстві направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є прерогативою суду.

Крім того в порушення  ч. 4 ст. 106 КАС України позивачем не  зазначена дата підписання позовної заяви.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву № 3/7 від 03.07.2006р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  17 липня 2006 р. надати  суду:  

- відомості про номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в т.ч. оригінал вимоги № Ю-20У від 15.03.2006р.;

- копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу;

- довідку про дату підписання позовної заяви.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Курко О.П.