У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1721/2012 Доповідач : Опанасюк О.Д.

25.09.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого Язєва С.О.,

Суддів Опанасюка О.Д., Євдокимової В.В.,

За участю прокурораМатвійчук С.Л.,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляціями захисників ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 на вирок Чорноморського районного суду АР Крим від 07 листопада 2011 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Бекабад Узбецької ССР, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Вирішено питання стосовно судових витрат та речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а так само незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян, вчинене ним при наступних обставинах.

Так, він 15 серпня 2011 року близько 19 год., перебуваючи на вулиці Ак-Мечеть в смт. Чорноморське АР Крим, виявив кущ коноплі, який обернув на свою користь, обірвав листя, подрібнив і зберігав з метою подальшої реалізації.

В подальшому, він 16 серпня 2011 року, близько 10 год. 55 хв., перебуваючи на ринку «Ювілейний», розташованому на вул. Димитрова в смт. Чорноморське АР Крим, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, збув ОСОБА_8 за 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 3,7 гр в перерахунку на суху речовину, в місцях масового перебування громадян.

ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, дослідження доказів в суді проводилося відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за відсутністю заперечень учасників судового розгляду і відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

В апеляції захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_5 просять вирок суду змінити, пом'якшити ОСОБА_7 призначене покарання, застосувавши ст.ст. 69 і 75 КК України. Свої доводи мотивують тим, що суд при призначенні ОСОБА_7 покарання не врахував відсутності у нього судимості, позитивну характеристику засудженого з місця проживання, бажання зареєструвати брак з ОСОБА_9, що знаходиться в стані вагітності, а також той факт, що в сім'ї, що складається з 8 чоловік ОСОБА_7 є єдиним годувальником.

У запереченнях на апеляцію захисників прокурор просить апеляцію залишити без задоволення, а вирок суду без зміни, мотивуючи тим, що апеляційні доводи захисників є надуманими, а вирок суду - законним і обґрунтованим, вважає, що покарання, призначене ОСОБА_7 у вигляді 7 років позбавлення волі в повному об'ємі відповідає особі засудженого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, вислухавши захисника ОСОБА_5, яка підтримала апеляційні вимоги, прокурора, який вважав за необхідне залишити вирок суду без зміни, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції захисників підлягають частковому задоволенню, а вирок суду зміні в частині призначеного покарання за наступних підстав.

Винність засудженого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, при обставинах, викладених у вироку, а також правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а так само незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян, підтверджена сукупністю доказів по справі, досліджених судом у порядку ч.3 ст.299 КПК України та не оспорюється в апеляції.

Кримінальне покарання судами призначається відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та з урахуванням рекомендацій, у тому числі викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» про те, що із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували в стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Як встановлено колегією суддів, при призначенні ОСОБА_7 основного покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, суд першої інстанції не у повній мірі дотримався вимог ст.65 КК України.

Так, суд, врахувавши тяжкість вчиненого ОСОБА_7 злочину, його обставини, недостатньо повно врахував дані про його особу, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 70-72), не має судимостей, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання і щире каяття засудженого.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що основне покарання ОСОБА_7 необхідно пом'якшити та призначити його у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, згідно санкції, яка існувала на день скоєння злочину.

Доводи апеляцій про те, що на утриманні ОСОБА_7 знаходяться батьки похилого віку та сестра-інвалід, колегія суддів не має підстав визнати обставинами, що пом'якшують покарання, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7, вчинив тяжкий злочин, покарання він повинен відбувати реально, підстав для застосування ст.ст.69 та 75 КК України по справі немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційних вимог захисників засудженого, пом'якшення покарання засудженому та зміни вироку суду в цій частині.

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Вирок Чорноморського районного суду АР Крим від 07 листопада 2011 року відносно ОСОБА_7 - змінити в частині призначеного основного покарання.

Знизити ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України основне покарання до 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Судді:

Язєв С.О. Опанасюк О.Д. Євдокимова В.В.