У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дело № 11/0190/1765/2012 Доповідач : Опанасюк О.Д.

20.09.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого Євдокимової В.В.,

Суддів Опанасюка О.Д., Дорошенко Т.І.,

За участю прокурора Матвійчук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Білогірського районного суду АР Крим від 19 липня 2012 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Білогірськ АР Крим, громадянин України, середньо-спеціальної освіти, не працюючий, судимий: 21.02.2012 р. Білогірським районним судом АРК Крим за ч.1 ст.185 КК України до 100 часів громадських робіт, відбув 28 часів, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання приєднана невідбута частина покарання за вироком Білогірського районного суду АРК від 21.02.2012 р. та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 днів позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 808 грн.

Вирішено питання стосовно судових витрат та речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_5 засуджено за те, що він 08.03.2012 роки, приблизно о 11 год., знаходячись на вул. Лісовій, біля будинку АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп'яніння, з пасіки повторно, таємно викрав дві металеві лозини діаметром 16 мм, завдовжки 10 метрів кожна, належні ОСОБА_6, спричинивши потерпілому матеріальний шкоду на загальну суму 240 гривень.

Він же 11.03.2012 року, приблизно о 10 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_3, де з пасіки таємно викрав 6 металевих лозин, діаметром 12 мм, завдовжки 10 метрів кожна, належні ОСОБА_6, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 558 гривень.

Крім того, ОСОБА_5, був засуджений 21.02.2012 року Білогірськім районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

28 березня 2012 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, періодичністю прибуття на реєстрацію. З 29.03.2012 року засуджений ОСОБА_5 був прийнятий на громадські роботи по впорядкуванню населених пунктів Ароматновської сільської ради і ознайомлений з графіком виконання робіт в період з 29.03.2012 року по 07.05.2012 р. Проте, громадські роботи він виконував 29.03.12 року, 30.03.12 року, 02.04.2012 року, 13.04.2012 року, 25.04.2012 року, 26.04.2012 року, 27.04.2012 року, 28.04.2012 року, відбув 28 годин громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_5 ухилився від призначеного йому судом покарання без поважної причини, у зв'язку з чим, порушив ч.2 ст.40 КВК України.

Крім того, він же, 15.03.2012 року, приблизно о 01.00 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, проник до АДРЕСА_3, таємно викрав майно ОСОБА_6, загальною вартістю 1150 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду змінити в частині призначеного ОСОБА_5 покарання. Мотивує свої вимоги тим, що при складанні покарань за сукупністю вироків суду при переведенні менш суворого виду покарання в більше суворий вид, в порушення вимог ст.72 КК України, суд допустив помилку в переведенні 72 часів громадських робіт на позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, вислухавши прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду зміні в частині призначеного покарання за наступних підстав.

Винність засудженого ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, при обставинах, викладених у вироку, а також правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, підтверджена сукупністю доказів по справі, досліджених судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України, та не оспорюється в апеляції.

Покарання засудженому ОСОБА_5 призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості скоєного, даних про особу засудженого, який не працює, негативно характеризується.

Разом з тим, на підставі ст.70 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3-х років позбавлення волі, помилково послався на п. «б» ч.1 ст.72 КК України, що підлягає виключенню з резолютивної частини вироку суду в порядку ст.365 КПК України.

Крім того, при застосуванні норм ст.71 КК України, при повному приєднанні невідбутого покарання за вироком Білогірського районного суду АР Крим від 21.02.2012 р. у виді 72 годин громадських робіт, застосовуючи положення ст.72 КК України, лише в мотивувальній частині вироку, суд остаточно призначив покарання у виді 3-х років 3 днів позбавлення волі, яке не відповідає співвідношенню покарань, визначеному у п. «г» ч.1 ст.72 КК України.

Аналізуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційні вимоги прокурора підлягають задоволенню, а вирок суду зміні в частині призначеного судом покарання за ст.71 КК України, з призначенням остаточного покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білогірського районного суду АР Крим від 21.02.2012 р., керуючись вимогами п. «г» ч.1 ст.72 КК України, у виді 3-х років 3 днів позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Вирок Білогірського районного суду АР Крим від 19 липня 2012 року відносно ОСОБА_5 - змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_5 остаточно призначити покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білогірського районного суду АР Крим від 21.02.2012 р., керуючись вимогами п. «г» ч.1 ст.72 КК України, у виді 3-х років 3 днів позбавлення волі.

В порядку ст.365 КПК України виключити з резолютивної частини вироку посилання на вимоги п. «б» ч.1 ст.72 КК України.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Судді:

Євдокимова В.В. Опанасюк О.Д. Дорошенко Т.І.