Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса Україна 65003

Справа № 1527/1-801/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012м. Одеса

Суворовский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Тонконоженко H.H.

при секретарях Чебан О.А., Величко Н.В.

с участием прокуроров Куцкой И.А., Кисе Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не работающей, вдовы, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

10.06.2011 года, примерно, в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на пересечении улиц Черноморского Казачества и Атамана Головатого, в г. Одессе, тайно похитила у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 1800», стоимостью 340 гривен, причинив ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму. После чего похищенный телефон на рынке «Летучий голландец»продала за 70 гривен, распорядвишись этими деньгами по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признал себя виновной тайном хищении телефона, пояснив, что вместе с ОСОБА_3 на летней площадке бара употребляли спиртное, затем она вышла и находясь на улице увидела, что ОСОБА_3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, упал на землю, подошла к нему и похитила лежавший рядом с ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа». Она раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой ОСОБА_1 об обстоятельствах совершения преступления, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 о хищении принадлежащего ему мобильного телефона от 17.07.2011 года;

(л.д.7)

- копией квитанции о приобретении в торговой сети «Мобилочка»мобильного телефона «Нокиа 1800», стоимостью 339 гривен;

(л.д.12)

- распиской ОСОБА_3 об отсутствии претензий к ОСОБА_1 в связи с возмещением ему стоимости похищенного телефона;

(л.д.17)

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.

Также, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 имеет постоянное место регистрации и проживания, по которому положительно характеризуется (л.д.19-21), ранее не судима (л.д.22).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ОСОБА_1 в виде штрафа.

Как установлено в судебном заседании к подсудимой ОСОБА_1, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершившей преступление, не являющееся тяжким, до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, и согласившейся на применение к ней амнистии, может быть применен указанный Закон.

В соответствии со ст.6 указанного Закона, лица, подпадающие под его действие, подлежали освобождению от уголовной ответственности постановлением суда на основании ст.6 п.4 УПК Украины.

Вместе с тем, в настоящее время указанное основание освобождения от уголовной ответственности утратило силу и порядок применения амнистии к подсудимому определен ст.6-1 УПК Украины, предусматривающей, что в случае, если в судебном заседании будет установлено наличие акта амнистии, суду, при доказанности вины лица, надлежит вынести приговор и освободить его от наказания. Такой же порядок применения амнистии установлен новой редакцией Закона Украины «О применении амнистии в Украине», не предусматривающей возможности освобождения таких лиц от уголовной ответственности.

Согласно письма ВССУ № 152/0/4-12 по вопросам применения Закона «О применении амнистии в Украине»в редакции от 02.06.2011 года, учитывая положения ч.1 ст.58 Конституции и ст.5 УК Украины относительно обратного действия уголовного закона во времени, амнистия лиц, уголовные дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве органов дознания и досудебного следствия, осуществляется по представлению этих органов согласно положения п.2 «а», ч.2 ст.8 Закона «Об амнистии в 2011 году». Т.е. допускается применение указанного закона только при рассмотрении соответствующих представлений, а не уголовных дел направленных в суд с обвинительным заключением.

Согласно ст.3 УПК Украины, при производстве по уголовному делу применяется уголовно -процессуальный закон, действующий во время судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.5 и 6 Закона «О применении амнистии в Украине»в редакции от 02.06.2011 года, а также ст.ст.3 и 6-1 УПК Украины, подсудимая ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания по настоящему приговору.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.3, 6-1, 321-325 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен.

В соответствии с п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», освободить ОСОБА_1 от назначенного настоящим приговором наказания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья