Справа № 22-Ц 1078 2006 р.                                Головуючий 1 інстанції Остахнович А.В.

Доповідач Хопта С.Ф.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Шешко О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А 1880 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1880 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок та речове майно,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005 року позивач звернувся з зазначеним позовом, я в якому просив зобов'язати відповідача провести розрахунок розміру грошової компенсації за не отриманий продовольчий пайок з 11 березня 2000 року по 23 листопада 2004 року та стягнути її, посилаючись на те, що в зазначений період при проходженні військової служби не отримував її.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2005 року позов задоволено. Стягнуто з військової частини А 1880 на користь позивача грошову компенсацію замість речового майна в сумі 1696,01 грн. та за не отримані продовольчі пайки в сумі 8950,78 грн., на користь держави 106,46 грн. державного мита.

В апеляційній скарзі військової частини А 1880 просить скасувати рішення з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно до 11.03.2000 року у розмірі 82,70 грн.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково вимоги позивача суд виходив з того, що починаючи з 11.03.2000 року позивачу не видається речове майно і не виплачується грошова компенсація за не отримані продовольчі пайки, тому він має право на грошову компенсацію замість речового майна в сумі 1696,01 грн. та за не отримані продовольчі пайки в сумі 8950,78 грн.

Проте з такими висновками суду повністю погодитись не можна оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині А 1876 в м. Фастів Київської області, правонаступником якої стала військова частина А 1880 в м. Василькові Київської області. Наказом НОМЕР_1 був звільнений з військової служби в запас згідно п. 67 „В" - за скороченням штату.

11.03.2000 року вступив в дію Закон України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів", яким призупинено дію частини другої статті 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.

За таких обставин справи, оскільки позивач просить стягнути грошову компенсацію починаючи з 11.03.2000 року, тобто за період, коли була зупинена дія частини другої статті 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", колегія не може визнати висновки суду щодо стягнення грошової компенсації за вказаний період законними та обґрунтованими.

Постановлене з порушенням норм матеріального права рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення, про залишення позовних вимог без задоволення, як необгрунтованих.

Керуючись ст. ст. 309, 314 ЩІК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А 1880 задовольнити частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2005 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1  в задоволенні позову до військової частини А 1880 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок та речове майно.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.