Справа №22а-1126/2006 р.                         Головуючий у 1 інстанції Линник В .Я.

Категорія 14,36                                          Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

У ХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2006 року   колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.

суддів   Поліщука М.А.,Тракало В.В.,

при секретарі Чабанюк Т.Г.

розглянувши    у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу судді Ірпінського міського суду від 28 липня

2006 року про визнання неподаною позовної заяви, -

встановила:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом і просила визнати неправомірними дії та бездіяльність виконкому Коцюбинської селищної ради щодо ненадання їй відповіді на її неодноразові усні та письмові звернення з приводу порушення її прав співвласника будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду від 7 липня 2006 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а ухвалою судді цього ж суду від 28 липня 2006 року - повернута позивачці з тих підстав, що вонна не виправила недоліки позовної заяви.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати останню ухвалу судді, посилаючись на її незаконність та порушення норм процесуального права, оскільки вона направила суду виправлений варіант позовної заяви.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху, суддя однією з підстав зазначив ненадання позивачкою доказів. Проте чинне процесуальне законодавство не передбачає визнання неподаною позовної заяви з підстав ненадання доказів . Тому колегія суддів скасовує ухвалу судді від 28 липня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 199, 206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу судді Ірпінського міського суду від 28 липня 2006 року скасувати, позовну заяву направити до того ж суду для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає чинності з моменту її    проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.