Справа № 0417/8254/2012

№ 2/0417/4997/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк»про стягнення заборгованості за Договором іпотеки № НАН2GА00000027 від 19 липня 2007 року в сумі 831 111, 96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк»про стягнення заборгованості за Договором іпотеки № НАН2GА00000027 від 19 липня 2007 року в сумі 831 111, 96 грн.

Відповідно до статті 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Виходячи з аналізу зазначеної правової норми правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких спорів з приводу нерухомого майна, що виникають у зв'язку із створенням та зміною об'єктів нерухомості, їх цивільним обігом, виникненням, зміною, припиненням та виконанням зобов'язань, які пов'язані з нерухомістю тощо.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів штраф у розмірі 100 % від вартості предмету іпотеки за порушення зобов'язання, передбаченого п. 20.5 Договору іпотеки щодо неповідомлення іпотекодавцем у 2-денний термін іпотекодержателя про випадок загрози втрати, або пошкодження, або знищення, або псування, або погіршення стану предмету іпотеки, а також позивач просить стягнути штраф у розмірі 25% від вартості предмету іпотеки за порушення зобов'язання іпотекодавця, передбаченого п. 20.4 Договору іпотеки щодо невідновлення предмета іпотеки або заміни його іншим майном у разі пошкодження, або знищення, або втрати, або псування, у термін не пізніше 30 днів з моменту, коли це відбулось.

Отже, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна -предмета іпотеки, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Чехова, буд. 2, то позовна заява у зв'язку з тим, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, відповідно до ст. 115 ЦПК України повертається позивачеві для подання її до належного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк»про стягнення заборгованості за Договором іпотеки № НАН2GА00000027 від 19 липня 2007 року в сумі 831 111, 96 грн. повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з даною позовною заявою до належного суду.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда