УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«24» жовтня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С.Б.

Суддів - Ткача З.Є., Бахметової В.Х.

при секретарі - Кріль Н.З.

з участю - представників Тернопільської

об»єднаної державної податкової інспекції,

МПП «Плюс»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційної скаргою Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 1 вересня 2006 року по справі за позовом Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, Малого приватного підприємства «Плюс» про визнання недійсним статуту підприємства,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 1 вересня 2006 р. була повернута позовна заява Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1, малого приватного підприємства «Плюс» про визнання недійсним статуту підприємства, оскільки справа не підсудна Тернопільському міськрайнному суду.

В апеляційній скарзі Тернопільська об»єднана державна податкова інспекція ставить питання про скасування ухвали суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з слідуючих підстав.

Повертаючи позовну заяву Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції суд І інстанції виходив з того, що вона не підсудня міськрайнному суду.

З даним висновком суду погоджується колегія суддів.

Як вбачається з позовної заяви Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції вимоги, які пред»явлені стосуються безпосередньо прав та

Справа №22ас-580                                                                 Головуючий у 1 інстанції - Юрдига О.С.

Категорія                                                                                                     Доповідач - Бахметова В.Х.

обовязків субєкта підприємницької діяльності МПП «Плюс», тому що правовим наслідком задоволення цих вимог є втрата підприємством свого юридичного статусу.

Таким чином, відповідно до ст.ст 1, 12 Господарського процесуального кодексу спори між юридичними особами підвідомчі господарським судам.

Відповідно до вимог ч.І п.6 Прикінцевих та перехідних положень кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами кодексу адміністративного судочинства України з додержанням правил підсудності та складом суду, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Отже виходячи з викладеного суд підставно повернув позовну заяву Тернопільській об»єднаній державній податковій інспекції, як таку що не підсудня міськрайонному суду.

Ухвала суду є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 199 ч.І п.1, 200, 206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 1 вересня 2006 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.