Справа № 0417/8256/2012
№ 2/0417/4999/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Кривич О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне його життя з відповідачем -ОСОБА_2 не склалося, з липня 2011 року вони разом не проживають, спільний бюджет не мають, сумісне господарство не ведуть, живуть окремо.
В судове засідання позивач з'явився, підтримав свої позовні вимоги та просив розірвати шлюб з відповідачем. Просив не надавати строк для примирення, оскільки з Відповідачем не проживає вже майже рік, та рішення про розірвання шлюбу є виваженим.
Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що з липня 2011 року вона проживає з іншим чоловіком, примирення не бажає. Просила суд після розірвання шлюбу залишити прізвище -ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 24 квітня 1998 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська 24 квітня 1998 року (а.с. 7).
Від спільного подружнього життя позивач та відповідач мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська 21 серпня 1998 року) (а.с.7).
Судом встановлено, що сторони єдиною родиною не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.
Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем -ОСОБА_2, про що сторони дійшли згоди.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.
З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетрвоська 24 квітня 1998 року, актовий запис 236 -розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити -ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.В. Бєсєда