Справа № 0417/8539/2012

№ 2/0417/5052/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кривич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з липня 2011 року з Відповідачем припинилися шлюбні відносини, Позивач з Відповідачем проживають за різними адресами.

В судове засідання позивач з'явився, підтримав свої позовні вимоги та просив розірвати шлюб з Відповідачем. Просив не надавати строк для примирення, оскільки з Відповідачем не проживають з липня 2011 року, та рішення про розірвання шлюбу є виваженим.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вважає недоцільним надавати строк для примирення, оскільки це вже давно прийняте рішення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 02 жовтня 2009 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 02 жовтня 2009 року, актовий запис № 826 (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя Позивач та Відповідач мають двох доньок -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 24 лютого 2010 року (а.с. 6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 жовтня 2008 року (а.с. 8).

Судом встановлено, що сторони єдиною родиною не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.

Після розірвання шлюбу доньки будуть проживати з позивачем -ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 02 жовтня 2009 року, актовий запис № 826 -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити -ОСОБА_1.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда