Справа № 0417/8554/2012

№ 2/0417/5062/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кривич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 червня 2012 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі мінімального прожиткового мінімуму -1134 грн. та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі мінімального прожиткового мінімуму -1134 грн. починаючи стягувати з 01 квітня 2012 року та до досягнення доньками повноліття.

В позовній заяві Позивач зазначила, що 02 березня 1994 року між нею та Відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що діти проживають з нею, а батько ОСОБА_2 вже півроку не проживає зі сім'єю, не спілкується з дітьми та не приймає участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Щодо можливості надання матеріальної допомоги Позивач зазначила, що ОСОБА_2 отримує дохід від здачі своєї двохкімнатної квартири, працює монтажником вікон, також Відповідач займається приватним перевезенням пасажирів та отримує пенсію своїх батьків.

У судове засідання з'явився Позивач ОСОБА_1, підтримала викладені в позовній заяві обставини, однак те, що Відповідач має доходи, які зазначені нею в позовній заяві вона не може підтвердити доказами, оскільки, офіційно Відповідач не працює, інші доходи він також не декларує.

В судовому засіданні Відповідач визнав позов частково, зазначив, що він має можливість надавати аліменти на дітей тільки в сумі 500 грн., оскільки викладені обставини Позивачем щодо наявності у нього зазначених доходів не відповідають дійсності. На даний час він ніде не працює, офіційно також ніде не працював, має нерегулярний, мінливий дохід. Зараз знаходиться на лікуванні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим 02 березня 1994 року відділом запису актів громадянського стану м. Петропавлівськ -Камчатський (а.с. 7).

Від шлюбу Позивач та Відповідач мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 08 лютого 2006 року (а.с. 10) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с. 11).

Згідно довідки від 07.06.2012 року № 1505, виданої начальником КЖЕП № 21 м. Дніпропетровська ОСОБА_1, 1973 року народження, ОСОБА_3, 1995 року народження, та ОСОБА_4, 2006 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти саме в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При вирішення питання щодо розміру аліментів суд не бере до уваги пояснення щодо наявності у Відповідача доходів, зазначених в позовній заяві, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідач заперечує, що він на даний час офіційно працює та має постійний щомісячний дохід, заперечує щодо здачі квартири в найм та отримання відповідних доходів, оскільки квартира, на яку посилається в своїй позовній заяві Позивач йому не належить, не заперечує, що він отримує пенсію батьків, але він не використовує її на свої потреби.

Позивачем не надані відповідні докази щодо наявності у Відповідача, зазначеного в позовній заяві доходу.

Суд не оцінює як доказ довіреність від 28 вересня 2010 року, видану ОСОБА_6, яка уповноважує ОСОБА_2 отримувати пенсію, та вирішувати всі питання, пов'язані з пенсійним забезпеченням останньої, оскільки виконання зазначеного доручення не свідчить про отримання доходу саме Відповідачем. Не беруться до уваги судом надані Позивачем видаткові накладні від 09 травня 2008 року та 10 листопада 2010 року про отримання ОСОБА_2 певних товарів, тому що вони також не підтверджують матеріальний стан Відповідача на теперішній час.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи при ухваленні рішення про розподіл судових витрат суд бере до уваги, що на виконання приписів Закону України «Про судовий збір»позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183, 191 суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Дніпропетровська, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 550 грн., щомісяця, на кожну дитину, починаючи стягувати з 08 червня 2012 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда