Справа № 0417/8605/2012

№ 2/0417/5073/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кривич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що починаючи з кінця 2010 року з Відповідачем склалися складні відносини, почали виникати непорозуміння, життєва позиція почала відрізнятися, вести сумісний побут та господарство разом стало неможливо. З вересня 2011 Позивач проживає окремо від Відповідача, у особистих стосунках вже не залишилося ні любові, ні почуттів.

В судове засідання Позивач з'явився, підтримав свої позовні вимоги та просив розірвати шлюб з Відповідачем. Просив не надавати строк для примирення, оскільки з Відповідачем не проживають з вересня 2011 року, рішення про розірвання шлюбу є виваженим.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вважає недоцільним надавати строк для примирення, оскільки це вже давно прийняте рішення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 17 серпня 2004 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області 17 серпня 2004 року, запис № 4 (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя позивач та відповідач мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 22 березня 2005 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що сторони єдиною родиною не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.

Після розірвання шлюбу син буде проживати з відповідачем -ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області 17 серпня 2004 року, запис № 4 -розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда