УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця «24» дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого -     Катарова П.Г.

Суддів   -   Тіщенко О.І., Куртлушаева І.Д. За участю прокурора -     Бородіної IT. розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі   матеріали  справи по апеляції      ОСОБА_1   на  постанову   Армянського   міського   суду   Автономної республіки Крим від 08 серпня 2006 року, яким його скарга в порядку ст.352 ч. 2 КПК України залишена без розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Армянського міського суду АР Крим від 29.06.2006 p., яким ОСОБА_1 було визнано винним і засуджено за здійснення злочинів, передбачених ст. 186 ч,1, ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, засудженим була подана апеляційна скарга 30.06.2006 р. Постановою суду 07.07.2006 р. апеляцію ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 348, ст. 350 КПК України, йому був наданий строк для усунення недоліків. Вказану постанову суду ОСОБА_1 одержав 31.07.2006 р. і 03.08.06 р. направив у суд скаргу, не усунувши недоліки. 08.08.2006р. постановою Армянського міського суду апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана не підлягаючій розгляду.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову Армянського міського суду від 08.08.2006 р. скасувати, відновити строк для подачі апеляції на вирок Армянського міського суду від 29.06.2006 p., указуючи, що не мав можливості у встановлений строк усунути недоліки апеляції, оскільки була загублена копія вироку у відношенні його, а також посилається на відсутність юридичної допомоги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що підстави для її задоволення відсутні.

Висновки  суду про  необхідність  залишення  апеляції ОСОБА_1   без розгляду   судова   колегія   вважає  обґрунтованими,   оскільки ним   не   усунуті   у встановлений  строк  недоліки  апеляції.  Поважних причин для  пропуску  строку  на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_1 у скарзі не вказав.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1

Керуючись CT.CT.365, 366 КПК України, колегія суддів

Справа №11-181б/2006р.                                              Головуючий у 1-й інстанції

                                                                                    Шестаковська Л.П.

Доповідач Тіщенко О.І.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2006 року про визнання скарги ОСОБА_1 не підлягаючій розгляду - залишити без зміни.