АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

33-220

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 жовтня 2006 року                                                                              м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарніков C.O., розглянувши матеріали адміністративної справи, по якій постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2004 p., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою судді від 15.12.2004 р. ОСОБА_1, визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує на незаконність і необґрунтованість винесеної постанови, просить її скасувати.

Вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що саме ОСОБА_1 було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи - 15.12.2004 p., чим було порушено ст. 268 КУпАП.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2004 p., якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн., - скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.