Справа № 2218/25156/2012

УХВАЛА

18.12.2012

.

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

розглянувши відкритому попередньому судовому засіданні у м. Хмельницький адміністративну справу за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницький до Територіального управління Держгірпромнагляду по Хмельницькій області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс», ОСОБА_1) про визнання недійсними та скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа про визнання недійсними та скасування актів, яка повернута до Хмельницького міськрайонного суду для продовження розгляду після перегляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвали Хмельницького міськрайонного суду у даній справі від 13.08.2012 року.

В ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року у даній справі, зокрема, вказано, що, оскільки відповідно до частини 2 статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим. обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, - тому дана справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Представник позивача і представник третьої особи ХКП «Електротранс» при вирішенні питання щодо належної підсудності справи покладаються на думку суду.

Представник третьої особи ОСОБА_1 проти передачі справи на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справу за вище вказаним адміністративним позовом необхідно передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницький до Територіального управління Держгірпромнагляду по Хмельницькій області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс», ОСОБА_1) про визнання недійсними та скасування актів передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: