Справа № 0417/8816/2012

№ 2/0417/5118/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кривич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне її життя з відповідачем -ОСОБА_2 не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим виникають постійні суперечки та скандали. Позивач з Відповідачем не проживає з травня 2012 року, спільне господарство не ведеться.

В судове засідання Позивач з'явилась, підтримала свої позовні вимоги та просила розірвати шлюб з відповідачем. Просила не надавати строк для примирення, оскільки Відповідач зловживає алкогольними напоями, після чого вчиняє сварки, висловлюється нецензурною лайкою та застосовує до неї фізичне насилля свідком чого є їх малолітня дитина.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив надати строк для примирення. Ухвалою від 13.07.2012 було відмовлено у наданні строку для примирення та оголошено перерву у справі.

Після оголошення перерви в судовому засіданні 27 липня 2012 року Відповідач не заперечував проти задоволення позову та просив суд розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 12 листопада 2005 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 960 (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя Позивач та Відповідач мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23 січня 2007 року). (а.с. 8).

Судом встановлено, що сторони єдиною родиною не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем -ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

З урахуванням викладеного, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів та поваги, а також у зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам їхньої спільної дитини, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 12 листопада 2005 року, актовий запис № 960 -розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда