Справа № 0417/8827/2012

№ 2/0417/5122/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Кривич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне її життя з відповідачем -ОСОБА_2 не склалося, кожен із нас живе своїм життям, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

В судове засідання позивач з'явилась, підтримала свої позовні вимоги та просила розірвати шлюб з відповідачем. Просила не надавати строк для примирення, оскільки з Відповідачем не проживає вже майже рік, та рішення про розірвання шлюбу є виваженим. Просила суд після розірвання шлюбу залишити прізвище -ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову у зв'язку з тим, що з липня 2011 року він проживає з іншою жінкою, вважає недоцільним надавати строк для примирення, оскільки це вже давно прийняте рішення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 27 жовтня 1990 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом записів актів громадянського стану Індустріального району м. Дніпропетровська 27 жовтня 1990 року, актовий запис № 1164 (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя позивач та відповідач мають дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 червня 2007 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 06 квітня 2005 року (а.с. 7,9).

Судом встановлено, що сторони єдиною родиною не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.

Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем -ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Індустріального району м. Дніпропетровська 27 жовтня 1990 року, актовий запис № 1164 -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити -ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда