РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.08                                                                                 Справа № 17/13

За позовом  Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського,                         м. Петровське  Луганської області

до Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради народних депутатів, м. Петровське  Луганської області

про стягнення  136 514 грн. 78  коп.

                                                                                                   Суддя   Фонова О.С.                                                

                                                   Представники:

від позивача    -  Пантилимонова Д.А., довіреність № 148 від 21.07.2008;

від відповідача  -  Мендус А.А., довіреність № 252 від 18.04.2008.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 104 628 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 4 239 грн. 61 коп. та  інфляційних нарахувань у сумі 27 646 грн. 57 коп. за договором  №58/7-07 від 01.01.2007.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, котрий здано у судовому засіданні 21.07.2008 з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів,  заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

 в с т а н о в и в:

01.01.2007 між Хімічним казенним об’єднанням імені Г.І. Петровського (позивач у справі) та  Управлінням водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради народних депутатів (відповідач у справі) було укладено договір № 58/7-07 від 01.01.2007 на послуги по прийманню та очищенню стічних вод (дали – Договір). Згідно якого Виконавець (позивач) забезпечує приймання та очищення стічних вод на межі розподілу балансової приналежності  каналізаційних мереж, а Замовник (відповідач) проводить оплату послуг у розмірі та в строки, зазначені Договором.

Згідно п. 4.1 Договору вартість послуг по прийманню та очищенню стічних вод склала 2,22 грн. за 1м3, згідно рішення Виконавчого комітету Петровської міської ради від 31.05.2006  № 94. Пунктом 4.4 Договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані послуги Замовник здійснює шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в строк до 5 числа наступного за розрахунковим місяцем, згідно рахунку-фактури, пред’явленого на підставі погодженого сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт.

На виконання умов вказаного договору позивач за період з 01.0.12007 по 26.06.2007 зробив прийом та очищення стічних вод відповідача у загальному обсязі  47130 м3, що узгоджено сторонами в двосторонніх актах прийму-здачі виконаних робіт № 01/07ст від 29.01.2007, № 02/07ст від 28.02.2007, № 03/07ст від 29.03.2007, № 04/07ст від 27.04.2007, № 05/07ст від 29.05.2007 та № 06/07ст від 26.06.2007, відповідно до п. 2.2 Договору.  

Вартість наданих послуг згідно виставлених позивачем відповідачу рахунків-фактур № 53 від 29.01.2007, № 177 від 28.02.2007, № 401 від 29.03.2007, № 515 від 30.04.2007, № 305 від 30.05.2007, № 711 від 27.06.2007, вручення яких підтверджується матеріалами справи, склала  104628 грн. 60 коп.   

Проте, відповідач умови договору  порушив та виставлені рахунки не сплатив. У зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 104628 грн. 60 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов’язання,  що  виникає  між суб’єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб’єкт  (зобов’язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов’язаний  вчинити  певну дію господарського чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб’єкта (виконати  роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій,  а інший суб’єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

Згідно  ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені  договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Судом встановлено, що зобов’язання по перерахуванню позивачеві оплати за надані послуги по прийманню та очищенню стічних вод згідно договору № 58/7-07  від 01.01.2007, в обумовлені договором строки відповідачем виконані  не були, що підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано відповідачем.

З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджена заборгованість відповідача перед позивачем  у сумі  104628 грн. 60 коп.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення  3% річних від простроченої суми у розмрі 4239 грн. 61 коп. та інфляційних витрат у сумі 27646 грн. 57 коп.  

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача у частині стягнення інфляційних нарахувань  у сумі 27646 грн. 57 коп., 3% річних у сумі 4239 грн. 61 коп. є нормативно обґрунтованими, вірно нарахованими  та підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 104 628 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 4 239 грн. 61 коп. та  інфляційних нарахувань у сумі 27 646 грн. 57 коп. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача  згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, ст.85 ГПК України, суд

 в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Управлінням водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради народних депутатів, м. Петровське Луганської області,  вул. Леніна, 25, ідентифікаційний код 24845943 на користь Хімічного казенного об’єднання імені Г.І. Петровського, м. Петровське Луганської області, вул. Леніна, 1, код 14312683   основного боргу у сумі 104 628 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 4 239 грн. 61 коп. та  інфляційних нарахувань у сумі 27 646 грн. 57 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1365 грн 15 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.,  видати наказ.

У судовому засіданні   оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення:  26.08.2008.

Суддя                                                                                              О.С. Фонова