|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
УХВАЛА
04.08.08 Справа № 17/9.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Державного відкритого акціонерного товариства «Підприємство з реалізації та поставок продукції»Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області
до Державного підприємства «Луганськвуглілля»в особі Відокремленого підрозділу «Перевальський ремонтно-механічний завод», м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 45 324 грн. 38 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Сахненко С.М., довіреність № 73/01-10 від 10.01.2008;
від відповідача –Поліщук С.В., довіреність №б/н від 20.06.08;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за договором №12-02 від 27.02.2008 у сумі 39 930 грн. 00 коп., пені у сумі 2475 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 203 грн. 48 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2715 грн. 24 коп.
Позивач, клопотанням про заміну неналежного відповідача №73/06-486 від 28.07.08, котре надійшло до суду 30.07.2008, просить суд в зв‘язку з приєднанням первісного відповідача –ВП «Лотиківський ремонтно-механічний завод»ДП «Луганськвуглілля»(наказ ДП «Луганськвуглілля»від 19.06.2008 р. №222) до ВП «Перевальський ремонтно-механічний завод», проведеного в період надання позовної заяви №73/06-370 від 03.06.2008, згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України допустити зміну первісного відповідача належним відповідачем - Державне підприємство «Луганськвуглілля».
Зазначене клопотання судом задовольняється.
Крім того, ВП «Лотиківський ремонтно-механічний завод»та ВП «Перевальський ремонтно-механічний завод», який є його правонаступником, не є юридичного особами, а отже не можуть бути стороною у справі, що розглядається господарським судом. Тому належним відповідачем слід вважати Державне підприємство «Луганськвуглілля»в особі Відокремленого підрозділу «Перевальський ремонтно-механічний завод».
У зв‘язку з викладеним, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2008, 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.
3. Зобов’язати:
позивача –уточнити відповідача у справі; надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати суду відомості щодо додаткового погодження конкретного строку поставки відповідно до п.п.4.1 п.4 договору №12-02 від 27.02.2008; нормативне обґрунтування позовних вимог (правову природу боргу);
відповідача –надати: у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати оригінал довіреності № 03/5-629 від 24.12.2007 на укладання договору на ім‘я директора ВП «Лотиківський РМЗ»Чертоляса М.Т.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С. Фонова
Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька