Справа № 22-ц-5664/2006р

УХВАЛА

23 жовтня 2006 року                                                                            м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області

Карімова Л.В.    , перевіривши відповідність вимогам закону      апеляційної    скарги

приватного сільськогосподарського підприємства „ДЕМЕТРА" на заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства „ДЕМЕТРА" про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні ,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2005 року Борівським районним судом Харківської області постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства „ДЕМЕТРА" про зміну формулювання звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

На вказане рішення 12 жовтня 2006 року приватним сільськогосподарським підприємством „ДЕМЕТРА" подана апеляційна скарга, в якій також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Оскарження відповідачем заочного рішення в апеляційному порядку можливе лише за умов, передбачених ч.З ст. 232 ЦПК України та ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Як вбачається з протоколу судового засідання та рішення суду (а.с.29-34) розгляд позову ОСОБА_1. проведено у відсутність приватного сільськогосподарського підприємства „ДЕМЕТРА" в порядку вимог ст. 225 ЦПК України за згодою позивача, тому відповідач по справі має право відповідно до ст.ст. 227-229 ЦПК України подати до Борівського районного суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення цього суду від 24.10.2005 року. Тільки у разі залишення районним судом такої заяви ПСП „Деметра" без задоволення заочне рішення може бути оскаржено ним в загальному порядку для перегляду судових рішень в апеляційному провадженні.

Тобто апеляційна скарга ПСП „Деметра" не може бути прийнята та розглянута апеляційним судом, оскільки процесуальним законом передбачений інший порядок перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги ПСП „Деметра" на заочне рішення Борівського районного суду Харківської області слід відмовити і повернути цю апеляційну скаргу відповідачу.

Керуючись ч.7 ст. 8, ч.З п.4 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному сільськогосподарському підприємству „ДЕМЕТРА" в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Борівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2005 року та повернути цю скаргу відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її ухвалення.