Справа № 2а/2570/3956/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Центр - Євро - Транс Плюс" до Державної податкової інспекціяї у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр - Євро - Транс Плюс" звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування наступних податкових повідомлень - рішеньрішень (форми "Р") Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби: № 0002822320 від 13.08.2012, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 261665,00 грн, що складається з 261664,00 грн за основним платежем та 1,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та № 0002832320 від 13.08.2012, яким товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 236530,00 грн, що складається з 192716,00 грн за основним платежем та 43814,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В порушення вимог ч.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до нього, для відповідача, а також додано не документ про сплату судового збору, а його копія.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги не додано первинних документів (договорів, податкових та видаткових накладних, платіжних доручень, тощо) на підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентами, зазначеними в адміністративному позові (з урахуванням сторонніх організацій та СПД, залучених до виконання умов договорів щодо надання транспортно - експедиційних послуг), або не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд звертає увагу, що на виконання зазначеної ухвали вищеперелічені документи необхідно надати не лише суду, а також, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, і їх копії для надіслання відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр - Євро - Транс Плюс" до Державної податкової інспекціяї у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , - залишити без руху.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду наступних документів:

1. документу про сплату судового збору;

2. копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для надіслання відповідачу;

3. первинних документів (договорів, податкових та видаткових накладних, платіжних доручень, тощо) на підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентами, зазначеними в адміністративному позові (з урахуванням сторонніх організацій та СПД, залучених до виконання умов договорів щодо надання транспортно - експедиційних послуг), на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги;

4. або зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.В. Лобан