Судове рішення #267380
Справа № 22-9096/2006р

Справа № 22-9096/2006р.            Головуючий в 1 інстанції-Кучма В.В.

Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л.І..

РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядла В.М. Суддів-Троценко Л.І. Постоловой В.Г. При секретарі-ПанарінойО.В. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу   за   апеляційною   скаргою   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сніжне на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 3 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сніжне про стягнення страхових виплат

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши пояснення відповідача.,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення страхових виплат.

Позивачка зазначала ,що її чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   а за життя пропрацював на шахті „Ремовська" ВО „Торезантрацит" з 1952 по 1978 рік,мав професійне захворювання і за висновком МСЕК йому було встановлено 60% втрати професійної працездатності і визнано інвалідом 3-ї групи.Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 16 червня 2003 року їй були призначені платежі:одноразова страхова виплата у розмірі п"ятирічного заробітку у разі смерті потерпілого на утримання сім"ї в розмірі 32640 грв.,виплата одноразової страхової допомоги у розмірі річного заробітку у разі смерті потерпілого на утриманця у сумі 6528 грв.,а також щомісячні страхові виплати починаючи з моменту смерті чоловіка з ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 272грв.

Вважає,що розрахунки зроблено невірно оскільки не була врахована пенсія чоловіка ,яку він отримував на день смерті за віком. Просила суд зробити перерахунок сум та стягнути з відповідача на її користь недораховані суми одноразової страхової виплати у розмірі п"ятирічного заробітку у разі смерті

 

потерпілого його сім"ї у сумі 2844 грв.,недоплату одноразової страхової виплати у розмірі річного заробітку у разі смерті потерпілого на утримання у сумі 568 грв.80 коп.,недоплату щомісячнихстрахових виплат за період  27 березня 2003 року по 1 червня 2006 рік у сімії 2109 грв 75 коп.і надалі розмір щомісячних страхових виплат у разі смерті її чоловіка з 1 червня 2006 року складатиме у сумі 599 грв.67 коп.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 3 серпня 2006 року з Фонду на користь позивачки стягнуто недоплату з одноразової страхової виплати у розмірі п"ятирічного заробітку у разі смерті потерпілого його сім"ї у сумі 2844грв,недоплату з одноразової страхової виплати у розмірі річного заробітку у разі смерті потерпілого на утриманця у сумі 568грв.80 коп.,недоплату з щомісячних страхових виплат за період з 27 березня 2003 року по 1 червня 2006 рік у сумі 2109 грв.75коп.

Визначено розмір щомісячних страхових виплат у разі смерті потерпілого на користь ОСОБА_1  у зв"язку зі смертю її чоловіка з 1 червня 2006 року у сумі 599грв.67 коп. з подальшим збільшенням відповідно діючого законодавства.

Стягнуто з Фонду на користь держави судовий збір 54грв11  коп. на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грв.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що воно не відповідає фактичним обставина справи,нормам матеріального та процесуального закону,постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційний суд ввжає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню,а рішення суду скасуванню з постановлениям нового рішення,яким Базовкіной в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

При вирішенні данного спору суд невірно застосував норми матеріального права. Для розрахунку суми одноразової допомоги суд прийняв суму 591грв.,тобто сума страхових виплат 326грв40коп. та пенсія по віку у розмірі 265 грв. Але це невірно,оскільки повинен враховуватися тільки середній заробіток померлого у розмірі 544грв.

При нарахуванні щомісячних страхових виплат та видів одноразової допомоги позивачка просила врахувати пенсію її чоловіка,яку він отримував в органах Пенсійного Фонду,разом з цим відповідно до ст.ст.21,28 Закону Фонд здійснює тільки ті виплати,які пов"язані з страховим випадком,зокрема пенсії з інвалідності що пов"язані з нещасним випадком на виробництві або професійними захворюванням.

При таких обставинах рішення суду не може залишатися без зміни  і підлягає скасуванню,а в здоволенні позову Базовкіної слід відмовити

Керуючись ст.ст. 309,316 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 3 серпня 2006 року скасувати, ОСОБА_1   в задоволенні позову до

 

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещаснихї випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сніжне про стягнення страхових виплат - відмовити ,апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Сніжне- задовільнити.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація