Справа № 22-9309/2006р.                 Головуючий в 1 інстанції-Мілейко Є.Д.

Категорія -21                                    Доповідач Троценко Л .І..

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М.

Суддів -Троценко Л.І.,Постоловой В.Г., При секретарі - Панаріной О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка на рішення Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області від 24 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка Донецької області про відшкодування моральної шкоди,завданої пошкодженням здоров"я-

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника Фонду, перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка Донецької області про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав,що під час роботи на ВАТ ПІПУ №-10 ДП „ГХК Трест Горловськвуглестрой" в якості підземного електрослюсаря 22 вересня 2005 року з ним стався нещасний випадок на виробництві  результаті чого він був травмований.

За висновком МСЕК від 11 січня 2006 року йому було встановлено 10% втрати професійної працездатності з 21 грудня 2005 року безстроково у зв"язку з професійною травмою. Він тривалий час змушений був проходити лікування,переніс і продовжує переносити моральні страждання. Просив суд стягнути з Фонду моральну шкоду на його користь розмірі 20000грв.

Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області від 24 травня 2006 року з Фонду на користь ОСОБА_1  стягнута моральна шкода в розмірі 6500грв.

В апеляційній скарзі Фонд просить рішення суду скасувати,посилаючись на те,що воно не відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,просив суд постановити нове рішення,яким в задоволенні позову позивачу відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка,суд першої інстанції обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення моральної шкоди на користь позивача. Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,розмір стягнутої моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості,підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦДК України,апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Рішення Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області від 24 травня 2006 року залишити без зміни,апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка Донецької області - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.