Справа № 22-7583/2006 p.                                  Головуючий в 1 інстанції- МолібогаГ.В.

Категорія - 19                                                            Доповідач - Могутова Н.Г.

РІШЕННЯ іменем     України

12 жовтня 2006 року в складі:

Апеляційний суд Донецької області

головуючого      Гурової О.М.

суддів               Молчанова С.І.,

Могутової Н.Г. при секретарі     Миснянко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Акціонерного банку „ІКАР-БАНК" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АБ „Ікар-Банк", треті особи Виконавчий комітет Дружківської міської влади, Дружківський комбінат комунальних підприємств, про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного банку „ІКАР-БАНК" звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 червня 2006 року, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  до АБ „Ікар-Банк", треті особи Виконавчий комітет Дружківської міської влади, Дружківський комбінат комунальних підприємств, про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково: суд зобов"язав Акціонерний банк „ІКАР-БАНК" усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1,  шляхом усунення такої конструкції ґанку та замінити металеву покрівлю на кондиціонерах, установити в банку інше огородження, яке не утворює шумового ефекту; стягнув з відповідача на користь позивачів 322 грн. матеріальної шкоди, витрати на проведення експертизи в розмірі 520 грн., 300 грн. за надану правову допомогу, та 51 грн. судового збору., а також 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  звертались до суду із позовом до АБ „Ікар-Банк", треті особи Виконавчий комітет Дружківської міської влади, Дружківський комбінат комунальних підприємств, зокрема про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом усунення існуючої конструкції ґанку біля приміщення АБ „Ікар-Банк". З приводу цих позовних вимог позивачами подавалися докази (є висновок будівельно-технічної експертизи - а.с.140,141), вони давали пояснення, але рішенням суду тільки вирішено питання про усунення такої конструкції ґанку і не вказано які конкретно дії при цьому необхідно зробити.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішив питання про право, не зазначив які дії треба виконати.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду цивільної справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа повертається до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Апеляційний суд, враховуючи, що суд першої інстанції, вирішив питання про право, не зазначив які дії треба виконати в частині задоволенні позовних вимог про усунення існуючої конструкції ґанку біля приміщення АБ „Ікар-Банк", вважає за необхідне повернути справу до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання для ухвалення додаткового рішення, протягом двох місяців у строк до 12 грудня 2006 року.

Керуючись ст. ст.220, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного Банку „Ікар-Банк", треті особи Виконавчий комітет Дружківської міської влади, Дружківський комбінат комунальних підприємств, про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення матеріальної та моральної шкоди, зняти з апеляційного розгляду і повернути до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 12 грудня 2006 року.