Справа № 0610/2-2312/11 Головуючий у 1-й інст. Куліченко М.В. Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.

У Х В А Л А

05 листопада 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кравчука Віталія Вікторовича на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення №6 філії Житомирське регіонального управління ПАТ КБ «Надра» про повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

25.08.2012 року представник відповідача надіслав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення суду.

Проте, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням апелянту з таких підстав.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи видно, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не подавав.

За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 231, 232, ч.3 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» , -

у х в а л и в :

Відмовити представнику відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Кравчуку Віталію Вікторовичу у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2012 року та повернути скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: