Справа № 0604/2-458/12 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф. Категорія 42 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А
27 листопада 2012 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н. Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Богунського РВ УМВС України у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення з будинку та зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в :
31.10.2012 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2012 року. Одночасно апелянт подав заяву, в якій він просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на ту обставину, що не був присутній у судовому засіданні під час оголошення рішення суду.
На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 07 листопада 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт надав довідку Богунського районного суду м. Житомира, про те, що згідно журналу реєстрації видачі копій судових документів, вказане рішення він отримав 17 жовтня 2012 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 31 жовтня 2012 року отримано позивачем 17 жовтня 2012 року, апеляційну скаргу на вказане рішення позивач подав на пошту 27 жовтня 2012 року.
З огляду на наведене, ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 73, 222 ч.3, 294, 297, 298, 300 ч.1 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 жовтня 2012 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 17 грудня 2012 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: