УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2006 року м.Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.
суддів: Ткачук Н.В., Стефанів Н.С.
з участю: прокурора Чорнія Є.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши 24 жовтня 2006 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Даною постановою ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимого 28.02.2005 року
Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 15, 185 ч.З, 186 ч.5, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого за відбуттям покарання, громадянина України,-обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Оганами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України-в тому, що 10 жовтня 2006 року приблизно о 17 год. в районі ринку по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, самостійно, кустарним способом виготовив наркотичний засіб-ефедрон, який помістив в одноразовий медичний шприц та зберігав при собі для подальшого внутрішньовенного вживання без мети збуту.
В апеляції захисник ОСОБА_1 вважає, що судом необгрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, працює, на утриманні малолітня дитина і в суду не було достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде ухилятися від слідства та суду. Просить постанову суду змінити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., захисника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.
Постанова суду підлягає до зміни з наступних підстав.
Справа №10-86/2006 р. Головуючий в 1 інстанції Коновалова Н.І.
Категорія ст. КК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
Згідно ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження, або позбавлення волі до трьох років, органами досудового слідства не наведено достатніх підстав, які б свідчили про те, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Не наведено таких підстав і судом.
Крім того ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, працює, на утриманні малолітня дитина, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
Виходячи з наведекного, колегія суддів вважає, що постанову суду слід змінити і обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_2 змінити і обрати йому запобіжний захід-підписку про невиїзд.
З-під варти ОСОБА_2 звільнити негайно.
Судді: Н.М. Кривобокова
Н.В. Ткачук Н.С. Стефанів