УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006 року. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого - Гандзюка В.П. суддів: Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М., з участю прокурора Левенець Я.В., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 10.08.2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 , неодружений , має неповну середню освіту, не працює, судимий 04.03.2004 року Тлумацьким районним судом за ч.З ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, громадянин України,
засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини за попереднім вироком, остаточне покарання визначено - два роки два місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Строк відбування покарання визначено рахувати з 22.12.2005 року.
Справа № 11-468/ 2006 р. Головуючий у 1-й ін. Л. Кишакевич
Категорія ст. 186 ч.2 КК України Доповідач В. Гандзюк
За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що він за попереднім зговором із засудженим за даний злочин ОСОБА_4 11.08.2005 року о 16. 25год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та з метою пограбування, на Привокзальній площі в м. Івано-Франківську підійшли до ОСОБА_5 і вимагаючи грошей, нанесли в обличчя удари, від яких потерпілий впав на землю. Продовжуючи наносити удари ногами в голову потерпілого, засуджені відкрито заволоділи його курткою та ланцюжком на загальну суму 75 грн.
В процесі пограбування потерпілому заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці голови і шиї, а також крововиливів щоки та оболонки губи.
В апеляції засуджений , оспорює доведеність його вини у вчиненні, зазначеного у обвинуваченні злочину, та просить справу відносно нього закрити.
Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисників, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчинені злочину обґрунтований належно дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку.
Так участь засудженого у вчиненні грабежу підтвердили потерпілий ОСОБА_5 та засуджений за такі ж дії співучасник злочину ОСОБА_4.
Зокрема, потерпілий вказав про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4., підійшовши до нього, почали вимагати віддати їм його гроші. Після цього його почали бити. ОСОБА_3 активно наносив удари ногами в голову. В процесі побиття засуджені зняли з нього куртку та забрали ланцюжок. Засуджений ОСОБА_4 не заперечив цього факту, підтвердивши обставини пограбування.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що викрадений ланцюжок потерпілого було виявлено у ОСОБА_3 під час його затримання.
Сам засуджений не заперечив того, що дійсно наносив удари потерпілому в голову та в момент затримання мав викрадений ланцюжок, якого, за його твердженням, передав ОСОБА_4.
Таким чином, заперечення ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні пограбування є необгрунтованим, суперечить як наведеним доказам так і самим поясненням засудженого в судових засіданнях.
Призначене винному покарання відповідає характеру вчиненого злочину, обставинам справи та даним про особу винного.
Суд правильно врахував те, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку та призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.
Разом з тим, поряд з встановленими обставинами, які обтяжують покарання, судом враховано наявність в засудженого першої групи інвалідності та інших пом'якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, що стало підставою для застосування ст. 69 КК України та призначення за сукупністю вироків мінімального покарання.
Врахувавши наведене, колегія суддів апеляційних підстав для скасування вироку та закриття кримінальної справи не встановила, а тому в задоволенні апеляції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2006 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючий судді:
В.П. Гандзюк
Н.В. Ткачук
Б.М. Гриновецький