Справа № 2522/650/2012 провадження № 10/2590/260/2012 Головуючий у І інстанції Тіщенко Л.В.

Категорія - скарга Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіКороїд Ю. М.

суддів - Щербакова О. С., Оседача М. М.,

з участю прокурорів - Батрак К.С., Христенок В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією прокурора на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2012 року прокурором прокуратури Талалаївського району було винесено постанову про закриття кримінальної справи №72/203, порушеної за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 працівниками Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Не погоджуючись з постановою прокурора прокуратури Талалаївського району, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати зазначену постанову про закриття кримінальної справи, аргументуючи свої вимоги тим, що вона не відповідає матеріалам справи, фактичним обставинам подій і є необ'єктивною, а тому просив її скасувати.

Розглядаючи скаргу, суд першої інстанції своєю постановою від 06.12.2012 скасував постанову прокурора про закриття кримінальної справи, посилаючись на те, що у прокурора не було достатніх підстав для прийняття такого рішення, не були виконані вимоги ст.ст. 213-214 КПК 1960 року щодо вмотивованості постанови і висновку щодо відсутності в діях осіб складу злочину, оскільки не проведено всебічне, повне і об'єктивне розслідування справи, зокрема не отримані висновки додаткової комісійної судово - медичної експертизи.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою прокурор звернувся до суду з апеляцією, в якій ставить питання про скасування даної постанови суду оскільки вона не відповідає фактичним обставинам справи, а скаргу направити на новий судовий розгляд в іншому складі.

Мотивує свої вимоги тим, що при прийнятті рішення про закриття кримінальної справи надана оцінка всім висновкам судово - медичних експертиз, в тому числі комісійній судово - медичній експертизі. Вказує, що було вжито всіх можливих заходів щодо перевірки, зокрема, були допитані всі свідки на яких вказував ОСОБА_2, надавались доручення органам дізнання, щоб оперативним шляхом встановити обставини отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень і що в даний час іншим шляхом перевірити версії щодо отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не є можливим у зв'язку зі сплином значного терміну часу.

ОСОБА_2 подав заперечення на апеляцію прокурора прокуратури Талалаївського району, в яких вважає апеляцію необґрунтованою, оскільки прокуратурою району розслідування проведене не в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, прокурорів, які підтримали апеляцію та просили її задовольнити, дослідивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Порядок розгляду судом скарг на постанову про закриття справи визначено вимогами ст. 236-6 КПК України в редакції 1960 року. Згідно яких, суддя витребує справу, знайомиться з нею, і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги статей 213 і 214 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) залишає скаргу без задоволення; 2) скасовує постанову про закриття справи і направляє справу прокурору для відновлення слідства або дізнання.

Згідно ст.ст. 213,214 КПК України при наявності підстав, зазначених у статті 6 КПК України слідчий закриває справу мотивованою постановою. Копія постанови про закриття справи надсилається особі, за заявою якої була порушена справа.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою ОСОБА_2, було порушено кримінальну справу за фактом спричинення останньому працівниками міліції тілесних ушкоджень. За наслідками розслідування була винесена постанова про закриття кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в діях працівників Талаївського РВ УМВС України в Чернігівській області складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

При прийнятті рішення про закриття кримінальної справи, прокурор, проаналізувавши висновки судово-медичних експертиз та допитавши свідків, дійшов висновку, що факт умисного спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень працівниками міліції не підтверджується жодними доказами, окрім показів самого потерпілого. Вважає, що за сплином часу неможливо здобути інші докази.

Відповідно до ст. 22 КПК України, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Матеріали справи свідчать про те, що під час розслідування було проведено декілька судово-медичних експертиз, висновки яких є суперечливими. З метою усунення цих суперечностей слідчим по справі було призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу. Проте, не дочекавшись висновків експертизи, справу було відкликано з експертної установи в і було прийнято рішення про закриття кримінальної справи без усунення вказаних суперечностей.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що рішення про закриття кримінальної справи було прийняте без проведення повного, всебічного розслідування та з'ясування всіх обставин справи, а тому своєю постановою скасував постанову прокурора про закриття кримінальної справи.

Таким чином, необґрунтованими є посилання апелянта на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, а тому підстав для скасування постанови Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2012 року колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора прокуратури Талалаївського району Христенок В. І. залишити без задоволення, а постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2012 року, якою було скасовано постанову прокурора прокуратури Талалаївського району від 22 жовтня 2012 року про закриття кримінальної справи №72/203 - без змін.

СУДДІ:

Короїд Ю. М. Щербаков О. С Оседач М. М.