Судове рішення #267596
Справа № 11 - 576/06

Справа № 11 - 576/06                                    Головуючий у 1 інстанції Пономарьова О.М.

ч. 2 ст. 306, ч.З ст. 307,                                                                     Доповідач - Хлапук Л.І.

ч. З ст. 309, ч.З ст. 311 КК України

 

 

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                3 листопада 2006 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах   апеляційного суду Волинської області в складі:       головуючого-судді  Хлапук Л.І.,

суддів                         Опейди В.О., Польового М.І.,

з участю прокурора Жельчик І.В.,

захисників                  ОСОБА_6, ОСОБА_7,

засуджених                ОСОБА_1,    ОСОБА_2,     ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляціями засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на вирок Ківерцівського районного суду від 10 серпня 2006 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, українець, громадянин України, з неповною освітою, вдівець, не працюючий, не військовозобов'язаний, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:

· 14.07.1983 року Ківерцівським районним судом за ч.2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі;

· 11.11.1992 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.З ст.206, ч.І ст.222 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

· 28.09.1999 року Луцьким міськрайонним судом за ч.І ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, з направленням на примусове лікування від наркоманії;

· 23.10.2002 року Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

· 19.07.2005 року Ківерцівським районним судом за ч.2 ст.263 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком терміном 1 рік, засуджений:

· за ч.2 ст.306 КК України - до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

· за ч.З ст.307 КК України -до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

· за ч.З ст. 15 - ч. З ст.307 КК України - до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

· за  ч.З ст.309 КК України - до 7 років позбавлення волі;

· за ч.З ст.311 КК України - до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

· за ч.2 ст.315 КК України - до 6 років позбавлення волі;

· за ч.2 ст.317 КК України - до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років сім місяців з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ківерцівського  районного суду від 19.07.2005 року - 3 місяці позбавлення   волі   та   остаточно   призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, що є у його власності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець АДРЕСА_2, Ківерцівського району Волинської області, українець, громадянин України, з початковою освітою, не одружений, не працюючий, не військовозобов'язаний, мешканець АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, засуджений:

· за ч.З ст.307 КК України - до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

· за  ч.З ст.309 КК України - до 6 років позбавлення волі;

· за ч.З ст.311 КК України - до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

· за  ч.2 ст.315 КК України -   до 6 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.317 КК України - до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що є у його власності,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, проживаючий у цивільному шлюбі, не працюючий, не військовозобов'язаний, мешканець АДРЕСА_3, в порядку ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості, засуджений:

· за ч.З ст.309 КК України - до 5 років позбавлення волі;

· за ч.2 ст.315 КК України з застосуванням ч.І ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

За ч.З ст.307, ч.З ст. 311, ч.2ст.317 КК України ОСОБА_7виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні цих злочинів.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання: якщо він  протягом трьох років не вчинить нового злочину  і виконає покладені на нього обов'язки,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженець м. Ківерці, українець, громадянин України, з початковою освітою, не одружений, не працюючий, не військовозобов'язаний, мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий, засуджений:

- за ч.З ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України до 6 років позбавлення

волі;

-  за ч.З ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1ст.6.9 КК України до 3 років

позбавлення волі;

- за ч.З ст. 311 КК України із застосуванням ч.І ст.69 КК України до 5 років позбавлення

волі;

-  за ч.2 ст.317 КК України із застосуванням ч.І ст.69 КК України до 4 років

позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженка АДРЕСА_4Волинської області, українка, громадянка України, без освіти, вдова, пенсіонерка, опікун двох неповнолітніх дітей-сиріт, зареєстрована в місті Ківерці, АДРЕСА_5, в порядку ст.89 КК України визнана такою, що не має судимості, засуджена:

- за ч.З ст.307 КК України - до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

що є у її власності;

 

· за ч. З ст. 311 КК України - до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у її власності;

· за ч.2 ст.317 КК України - до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у її власності.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що є у її власності,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6народження, уродженець АДРЕСА_6 Волинської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, не військовозобов'язаний, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий 23.09.2005 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік, засуджений:

· за  ч.З ст.307 КК України - до 8 років позбавлення волі;

· за ч.З ст. 311 КК України - до 6 років позбавлення волі;

· за  ч.2 ст.317 КК України - до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3остаточно призначено покарання у виді   позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду від 19.07.2005 року - 6 місяців позбавлення волі - ОСОБА_3остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишено попередню - тримання під вартою; ОСОБА_5, ОСОБА_3змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7до вступу вироку в законну силу змінено з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахується:

ОСОБА_4 з часу взяття під варту - 14.02.2006року; ОСОБА_1з часу взяття під варту - 17.02.2006року; ОСОБА_2з часу взяття під варту - 17.02.2006року; ОСОБА_5та ОСОБА_3- з дня взяття під варту, тобто з 10.08.2006 року.

Зараховано в строк відбуття покарання час адміністративного затримання:

- ОСОБА_1з 16.02. по 17.02.2006року;

- ОСОБА_2з 04.01. по 07.01.2006р., з 14.02. по 17.02.2006року.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_7час перебування під вартою з 17.02.2006року та час адміністративного затримання з 16.02 по 17.02. 2006 року.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_3 в доход держави витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 2259 грн. 70коп. солідарно.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_7 в доход держави витрати за проведення наркологічної експертизи в сумі 67 грн. 65коп. з кожного.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_7 в доход держави витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі відповідно 141,90 грн., 141,90грн., 141,90грн. та 137,70грн.

 

 

Вирішено долю речових доказів, -

встановила:

Засуджені визнані винними у вчиненні таких злочинів:

ОСОБА_4 в 2000 році після звільнення з місць позбавлення волі, використовуючи раніше набутий злочинний досвід, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного збагачення, зорганізував у стійке кримінальне об'єднання жителів м. Ківерці: ОСОБА_8, ОСОБА_9, (справа щодо яких виділена в окреме провадження), ОСОБА_5, ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших невстановлених в ході досудової слідства осіб (справа щодо яких виділена в окреме провадження), фактично створивши та очоливши організовану групу, яка на засадах стійкості і стабільності відносин, на основі єдиного плану, відомого його учасникам та розподілу між ними ролей, протягом тривалого часу - до 21.02.2006 року займалась незаконним придбанням, виготовленням, зберіганнями збутом наркотичних засобів та прекурсорів.

Отримавши згоду на участь в організованій групі вищеназваних громадян, які добровільно взяли на себе обов'язки членів даного кримінального угрупування, ОСОБА_4, за їх згодою та сприянням, розробив загальні правила поведінки, спрямовані на створення тісних стосунків між всіма її членами, що характеризувались високою дисципліною, розподілом функцій і ролей, високим рівнем конспірації. Після чого вказані вище особи розпочали активну злочинну діяльність, з метою отримання незаконної винагороди від збуту наркотичних речовин та прекурсорів.

В період активної діяльності організованої групи, очолюваної ОСОБА_4, його роль як її організатора і керівника, полягала у:

-  вчиненні дій по підборі кадрів (залученню нових членів);

· коригуванні дій всіх учасників групи;

· підшукуванні джерел і придбання наркотичної сировини та прекурсорів, їх незаконному зберіганні;

· організації та утриманні місць для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів;

-  безпосередньому                виготовленні               наркотичних              засобів              -           опію

(ацетильованого);

· безпосередньому збуті наркотичних речовин та прекурсорів;

· незаконному отриманні грошей і їх розподілі між співучасниками злочинів;

· накопиченні та використанні таких коштів і метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів і  прекурсорів;

· проведенні заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю перед не членами  злочинного угрупування відомостей про діяльність організованої групи;

· впровадженні дисципліни та загальних правил поведінки.

Роль невстановлених в ході досудового слідства осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), як членів даної організованої групи, полягала у заготівлі (придбанні) наркотичної сировини - макової соломи і прекурсорів, їх незаконному транспортуванні (зберіганні) та подальшій передачі (збуті) для незаконного зберігання ОСОБА_8; в одержанні грошової винагороди від ОСОБА_4.

Роль ОСОБА_8(справа щодо якого виділена в окреме провадження), як члена даної організованої групи, полягала у незаконному зберіганні за місцем свого проживання наркотичної сировини - макової соломки та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти і їх подальшому збуті за грошову винагороду ОСОБА_4. та іншим членам групи.

Роль ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2, як членів даної організованої групи, полягала у незаконному придбанні і зберіганні наркотичної сировини та прекурсорів; безпосередньому виготовленні наркотичних засобів - опію (ацетильованого); утриманні місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів; безпосередньому збуті наркотичних речовин та прекурсорів особам, залежним від їх вживання; незаконному отриманні грошей від збуту наркотичних засобів; проведенні заходів,  спрямованих   на   перешкоджання   розкриттю перед    не членами злочинного угрупування відомостей про діяльність організованої групи.

Роль ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_3, як членів даної організованої групи, полягала у незаконному збуті за грошову винагороду опію (ацетильованого) та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти особам, залежним від їх вживання; незаконному отриманні грошей від збуту наркотичних засобів; утриманні місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

В період активної злочинної діяльності з кінця 2000р. по кінець 2002року, з жовтня 2004 по лютий 2006 років злочинна організація, очолювана ОСОБА_4, вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним виготовленням та збутом особам, схильним до вживання наркотичних засобів, опію (ацетильованого) і прекурсорів - ангідриду оцтової кислоти, а також утриманням місць для незаконного вживання зазначених речовин, чим сприяли поширенню наркоманії, усвідомлюючи, що їх неконтрольований обіг завдає великої шкоди здоров»я населення.

Так, у вказаний період часу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, (справа щодо якого виділена в окреме провадження) ОСОБА_1, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи з названих вище мотивів, в складі організованої групи, за місцем свого проживання за адресою: місто Ківерці, АДРЕСА_5, систематично збували виготовлений ними наркотичний засіб - опій (ацетильований) по ціні 10 (десять) гривень за 1 мілілітр об'єму, жителям міста Луцька: ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12; жителям міста Камінь-Каширського: ОСОБА_13та ОСОБА_14; жителям міста Ковеля: ОСОБА_15та ОСОБА_16; жителям міста Кузнєцовська: ОСОБА_17, ОСОБА_18та іншим особам, залежним від вживання опіоїдів.

З січня 2006 року ОСОБА_4, являючись організатором та керівником вказаної організованої групи, діючи з відома і згоди решти її учасників, керуючись метою незаконного збагачення, в приміщенні АДРЕСА_7, за грошову винагороду в сумі 30 (тридцять) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_19наркотичний засіб - опій (ацетильований) об'ємом 3,0 мл., частину якого останній відразу вжив в його будинку шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

20 січня 2006 року ОСОБА_4, керуючись тією ж метою незаконного збагачення, в приміщенні АДРЕСА_7, за грошову винагороду в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_10 наркотичний засіб - опій (ацетильований) об'ємом 1,5 мл.

Він же, будучи організатором та керівником вказаної організованої групи, діючи з відома і згоди решти її учасників, керуючись метою незаконного збагачення, 4 лютого 2006 року, близько 12 години, в приміщенні АДРЕСА_7, в присутності ОСОБА_5та ОСОБА_9, за грошову винагороду в сумі 40 (сорок) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_12 наркотичний засіб - опій (ацетильований), об'ємом 4,4 мл.

Він же, 6 лютого 2006 року, близько 20 години, з метою незаконного збагачення, в приміщенні АДРЕСА_7, в присутності ОСОБА_5та малолітніх членів своєї сімї, за грошову винагороду в сумі 20 (двадцять) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_12 наркотичний засіб - опій (ацетильований), об'ємом 2,0 мл.

7 лютого 2006 року, близько 18 години, ОСОБА_4, являючись, організатором та керівником вказаної організованої групи, діючи з відома і згоди решти її учасників, керуючись метою незаконного збагачення, в приміщенні АДРЕСА_7, в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_9, неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітніх членів своєї сім'ї, за грошову винагороду в сумі ПО (сто десять) гривень незаконно збув громадянам ОСОБА_15і ОСОБА_16 наркотичний засіб-олії

(ацетильований), об'ємом 11,0 мл та додатково обміняв на 12 упаковок таблеток "Димедрол» 4,0 мл цього ж наркотичного засобу.

Цього ж числа, близько 18 години, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, неповнолітнього ОСОБА_3. і інших членів їх родини, а також в присутності ОСОБА_12, в приміщенні будинку АДРЕСА_7 шляхом внутрішньововенних ін'єкцій вжили частину придбаного у ОСОБА_4 наркотичного засобу.

7 лютого 2006 року, близько 18 години, ОСОБА_4, діючи з відома і згоди решти учасників організованої групи, керуючись тією ж метою незаконного збагачення, в приміщенні АДРЕСА_7, в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_9, неповнолітніх ОСОБА_3 та малолітніх членів своєї сім'ї, за грошову винагороду в сумі 40 (сорок) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_12 наркотичний засіб - опій (ацетильований), об'ємом 2,2 мл. та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти об'ємом 1,0 мл, які того ж числа були вилучені в останнього працівниками міліції.

Він же, 8 лютого 2006 року, близько 19 години, являючись організатором та керівником вказаної організованої групи, діючи з відома і згоди решти її учасників, керуючись метою незаконного збагачення, в приміщенні АДРЕСА_7, в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_9 та малолітніх членів своєї сім'ї, за грошову винагороду в сумі 40 (сорок) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_12 наркотичний засіб опій (ацетильований), об'ємом 3,4 мл.

Він же, 12 лютого 2006 року, близько 15 години, в приміщенні АДРЕСА_7, в присутності ОСОБА_5і ОСОБА_9, неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітніх членів своєї сім'ї, за грошову винагороду в сумі 40 (сорок) гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_12 наркотичний засіб - опій (ацетильований). об'ємом 1,8 мл. та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти об'ємом 0,9мл, які того ж числі були вилучені в останнього працівниками міліції.

Крім цього, 4 січня 2006 року, близько 13 години, неповнолітній ОСОБА_2, являючись членом вказаної організованої групи, діючи з відома і згоди решти її учасників, керуючись метою незаконного збагачення, в приміщенні АДРЕСА_7, в присутності ОСОБА_4 та інших членів своєї сім'ї, за грошову винагороду в сумі 50 (п'ятдесят) гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_11 наркотичний засіб - опій (ацетильований), об'ємом 6,0 мл, який того ж числа був вилучений в останнього працівниками міліції.

З лютого 2006 року, в другій половині дня, ОСОБА_1, являючись членом вказаної організованої групи, з відома і згоди решти її учасників, керуючись метою незаконного збагачення, в приміщенні АДРЕСА_7, за грошову винагороду в сумі 50 (п'ятдесят) та 25 (двадцять п'ять) гривень відповідно, незаконно збув громадянам ОСОБА_17 та ОСОБА_18наркотичний засіб - опій (ацетильований), об'ємом 5,0 та 2,5 мл.

6 лютого 2006 року, близько 13 години, неповнолітній ОСОБА_3, являючись членом вказаної організованої групи, діючи з відома і згоди решти її учасників, керуючись метою незаконного збагачення, в приміщенні АДРЕСА_7, в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_9, інших неповнолітніх, в тому числі і малолітніх членів сім'ї, за грошову винагороду в сумі 40 (сорок) гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_12 наркотичний засіб - опій (ацетильований), об'ємом 2,0 мл. та ангідрид оцтової кислоти об'ємом 1,8 мл, які того ж числа були вилучені в останнього працівниками міліції.

9 лютого 2006 року, близько 19 години, ОСОБА_1, являючись членом вказаної організованої групи, діючи з відома і згоди решти її учасників, керуючись метою незаконного збагачення, в приміщенні АДРЕСА_7, за грошову винагороду в сумі 40 (сорок) гривень, незаконно збув громадянину  ОСОБА_12 наркотичний засіб - опій (ацетильований), об'ємом 3,6 мл, який того ж числа був вилучений в останнього працівниками міліції.

10 лютого 2006 року, близько 14 години, ОСОБА_5 і ОСОБА_9(справа щодо якого виділена в окреме провадження), являючись членами вказаної організованої групи, діючи за попередньою змовою між собою, з відома і згоди решти її учасників, керуючись метою незаконного збагачення (наживи), в приміщенні АДРЕСА_7, за грошову винагороду в сумі 40 (сорок) гривень, незаконно збули громадянину ОСОБА_12 наркотичний засіб - опій (ацетильований), об'ємом 2,0 мл. та ангідрид оцтової кислоти, об'ємом 0,65мл, які того ж числа були вилучені в останнього працівниками міліції.

11 лютого 2006 року, близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_2, являючись членом вказаної організованої групи, діючи з відома і згоди решти її учасників, керуючись метою незаконного збагачення (наживи), в приміщенні АДРЕСА_7, в присутності інших членів своєї сім'ї, за грошову винагороду в сумі 57 (п'ятдесят сім) гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_12 наркотичний засіб - опій (ацетильований), об'ємом 3,5 мл та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти об'ємом 0,08мл, які того ж числа були вилучені в останнього працівниками міліції.

13 лютого 2006року, близько 20 години, ОСОБА_4, будучи організатором та керівником вказаної організованої групи, керуючись метою незаконного збагачення, в приміщенні АДРЕСА_7, в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_9( справа щодо якого виділена в окреме провадження), неповнолітнього ОСОБА_3 та інших членів своєї сімї, за грошову винагороду в сумі 120 (сто двадцять) гривень намагався незаконно збути громадянам ОСОБА_13та ОСОБА_14 наркотичний засіб - опій (ацетильований). об'ємом 12.0 мл, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину і з об'єктивних умов не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, в період активної діяльності групи з 2000 - 2004 років по лютий 2006 року ОСОБА_4, являючись організатором вказаного кримінального угрупування, а також ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2, як члени організованої групи, діючи за попередньою змовою систематично, вчиняли дії, спрямовані на незаконне придбання за грошову винагороду у ОСОБА_8 і невстановлених осіб (справи щодо яких виділені в окреме провадження) наркотичної сировини - макової соломи та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, інших компонентів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів, які переносили та незаконно зберігали в будинку та господарських спорудах по АДРЕСА_7 після чого, володіючи необхідними навичками та знаннями, декілька разів на тиждень шляхом варіння, рафінування і екстракції, в кустарних умовах в приміщенні вказаного будинку, виготовляли наркотичний засіб - опій (ацетильований) частину якого збували особам, залежним від вживання опіоїдів, а частину - споживали особисто шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

Крім того, приблизно з 2000 року до середини лютого 2006 року за мінусом часу відбування покарань, ОСОБА_4, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_7 разом з ОСОБА_7, не вчиняючи насильницьких дій, шляхом особистого прикладу і надання вільного неконтрольованого доступу до опію (ацетильованого), схиляли неповнолітніх ОСОБА_3, 5 лютого 1990 року народження та ОСОБА_2, 5 серпня 1988 року народження, до вживання наркотичних засобів, збуджуючи в останніх бажання вживати опіоїди.

ОСОБА_4, після звільнення з місць позбавлення волі, в період часу з 2000 - 2004 років по лютий 2006 року, разом з іншими членами організованої ним групи ОСОБА_5, ОСОБА_9(справа щодо якого виділена в окреме провадження), ОСОБА_1неповнолітніми  ОСОБА_3та     ОСОБА_2,  діючи з корисливих мотивів, умисно вчиняли дії, спрямовані на організацію і утримав місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, які проявлялись:

· у фактичному визначенні такого приміщення за місцем власного проживання саме і з цією метою;

· готуванні пристроїв для вживання і виготовлення наркотиків в кустарних умовах;

· залученні клієнтів і співучасників;

· розробленні конспіративних заходів;

-   вчиненні інших дій, які її своїй сукупності були спрямовані на підтримання

функціонування наркопритону.

Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_4 і названі вище особи, діючи з корисливих мотивів, будучи об'єднаними єдиним злочинним умислом, за грошову винагороду надавали можливість безперешкодно знаходитись в їх будинку по АДРЕСА_7 і в будь-який час доби вільно вжити наркотичний засіб - опій (ацетильований) жителям міст Ковеля, Камінь - Каширського, Луцька. Кузнецовська ( ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_17, чим сприяли поширенню незаконного вживання та обігу наркотичних засобів і створювали загрозу здоров'ю населення.

Крім того, ОСОБА_4, являючись організатором та керівником організованої групи, до складу якої входили: ОСОБА_5, ОСОБА_1, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8(матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), та інші невстановлені в ході досудового слідства особи (матеріали відносно яких також виділені в окреме провадження), що займалась незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням наркотичних засобів як з метою збуту, так і для власного вживання, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, не маючи будь-яких джерел легального заробітку коштів, джерелом отриманні і засобів для існування, в тому числі й для задоволення власних потреб у вживанні наркотиків, і свідомо обрали шлях легалізації "наркогрошей", що надавав можливість очолюваному та ним кримінальному угрупуванню тривалий час продовжувати злочинні дії, спрямовані на розповсюдження наркотичних засобів без будь-яких проблем матеріального чи іншого майнового характеру, чим останній створював підвищену небезпеку для здоров'я населення. Сумарний дохід від незаконного збуту наркотичних засобів та прекурсорів членами організованої групи, очолюваної ОСОБА_4, в період часу з кінця 2005 року по середину лютого 2006 року, щомісяця становив від 3000 (трьох тисяч) до 5000 (п"яти тисяч) гривень, які в основному ним використовувались саме з метою продовження незаконного обігу зазначених речовин.

Так він, з моменту створення організованої групи, яка займалась злочинною діяльністю, пов'язаною із розповсюдженням за грошову винагороду наркотичних засобів і до 13 лютого 2006 року, на постійній основі отримуючи доходи від збуту опію (ацетильованого) по ціні 10 (десять) гривень за один мілілітр та збуту прекурсору - ангідриду оцтової кислоти по ціні 17-20 (сімнадцять - двадцять) гривень за такий же об'єм, особам, залежним від їх вживання, систематично використовував "наркогроші" з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, а саме на: закупівлю нових партій наркотичної сировини -макової соломи та прекурсорів - ангідриду оцтової кислоти, ацетону, інших компонентів, необхідних для незаконного виготовлення наркотичних засобів, готових до вживання; фінансування кримінальної діяльності очолюваної ним організованої групи, що тривалий час продовжувала займатись розповсюдженням наркотиків; утримання наркопритону для вживання зазначених засобів за ці кошти.

Не погоджуючись з вироком, засуджені в своїх апеляціях:

- ОСОБА_4 посилається на те, що органами досудового слідства, судом не здобуто

доказів про вчинення злочинів стійкою групою, його керівної ролі в ній, не встановлено ролі кожного з засуджених, побудовано вирок на показаннях свідків - наркоманів, не звернуто уваги  на   показання   засуджених.   Просить   вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування;

·  ОСОБА_1 також посилається на нездобуття доказів його участі у злочинах, вказує, що купував наркотичні засоби лише для себе, просить розібратися;

·  ОСОБА_2 посилається на нездобуття судом доказів його співучасті в виробництві і збуті наркотичних засобів, прекурсорів організованою групою, надання для вживання наркотичних засобів приміщення і побудову вироку щодо нього на штучно створених доказах та порушення його права на захист під час досудового слідства. Також просить вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування;

·  ОСОБА_3 - також посилається на нездобуття органами досудового слідства доказів про його реалізацію наркотичних засобів і прекурсорів в складі організованої групи та утримання місць для вживання наркотичних засобів та на застосування до нього під час досудового слідства катувань і тортур. Просить врахувати його неповнолітній вік, те, що він сирота і знизити покарання;

·  ОСОБА_5 - заперечує свою участь в виготовленні і реалізації наркотичних засобів і психотропних речовин в складі організованої групи та надання нею та утримання місць для їх незаконного вживання. Прохає врахувати її похилий вік, те, що вона є опікуном 3-х дітей і не позбавляти її волі.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи та доводи апеляцій, засуджених ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які підтримали апеляції, адвокатів ОСОБА_7, який вважає, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно перекваліфікувати з ч. З ст. 307 на ч. 2 ст. 307 КК України, скасувати вирок і закрити провадження про справі в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 311, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 - за ч. З ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України за недоведеністю вчинення ними даних злочинів та знизити покарання, адвоката ОСОБА_6, який прохав перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч. З на ч. 2 ст. 307 КК України, скасувати вирок в частині її засудження за ч. З ст. 311, ч. 2 ст. 317 та закрити провадження по справі за недоведеністю її участі в даних злочинах та обрати цій засудженій покарання, не пов'язане з позбавленням волі, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення.

В силу ст. ст. 132, 223, 334 КПК України постанова про притягнення особи як обвинуваченої повинна містити вказівку, які саме дії ставляться обвинуваченому у вину по кожній із вмінених статей кримінального закону, а обвинувальний висновок, мотивувальна частина обвинувального вироку - повинна містити дані, які саме злочинні дії чи бездіяльність вміняється винному з вказівкою місця, часу, способу, мотивів і наслідків злочину, вчиненому кожним із обвинувачених, докази, які зібрано по справі. А відповідно до вимог до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 13 „Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями" обвинувальний висновок та вирок, при вміненні злочинів, вчинених злочинів організованою групою, повинні містити дані щодо розподілу між ними функцій, характер стосунків, які склалися між членами організованої групи та ролі кожного з них в ній.

Всупереч вищевказаним вимогам закону, пред'являючи обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. З ст. 307 , ч. З ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_1 - за ч. З ст. 309 КК України, ОСОБА_2 - за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 317, ч. З ст. 307, ч. З ст. 311 КК України, ОСОБА_5 - ч. З ст. 307, ч. З ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 - за ч 3 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України органи досудового слідства в постановах про притягнення їх як обвинувачених, в обвинувальному висновку, суд - в мотивувальній частині вироку фактично не сформулювали вищевказані обвинувачення, не розкривши об'єктивну і суб'єктивну сторону вмінених їм злочинів, їх роль, функції в організованій групі.

 

 

В вищевказаних процесуальних документах не було наведено доказів того, що ОСОБА_4 створив організовану групу в складі інших засуджених та дана злочинна група діяла відповідно до єдиного плану, відомого всім її учасникам, та розподілу між ними ролей при суворій конспірації та дисципліні. Не зібрано та не наведено доказів щодо співучасті інших засуджених, їх ролі, функцій в даній організованій групі. Вміняючи ОСОБА_4. організацію злочинної групи в 2000 році і її керівництво нею до 21.02.2006 року, органи досудового слідства, суд не звернули увагу та не спростували показання даного засудженого, які підтверджені копіями вироків, що містяться у справі, про його знаходження з 28.09.1999 року до 19.07.2005 року в місцях позбавлення волі. Будь-яких даних про керівництво ним організованою групою з місць ув'язнення не зібрано та не наведено у вищевказаних процесуальних документах.

Посилаючись на показання свідків - наркоманів, які придбавали в будинку, де жили засуджені, наркотичні засоби та прекурсори, органи досудового слідства, суд не встановили та не навели у вищевказаних документах доказів того, що продаючи наркотичні засоби та прекурсори, вживаючи їх самі, засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 діяли в складі організованої групи, відповідно до розподілу ролей, які саме ролі їм відводились. Не встановили розміру отриманого ними в результаті цього прибутку, не зібрали та не навели у обвинувальному висновку, вироку доказів того, що дані кошти здавались засудженими ОСОБА_4. нагромаджувались ним і витрачались для подальшої злочинної діяльності. Не усунуто суперечностей в показаннях ОСОБА_4 свідка ОСОБА_8 щодо того, хто з них придбавав і у кого наркотичні засоби та прекурсори, хто зберігав в будинку ОСОБА_8, хто розплачувався з їх продавцями.

Вміняючи ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4. повторне схиляння до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин органи досудового слідства, суд у вищевказаних процесуальних документах не вказали осіб, яких ті схилили до цього, які саме дії засуджених свідчать про таке схиляння.

Не зібрано та не наведено у вищевказаних процесуальних документах доказів того, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7 займалися незаконним придбанням, виготовленням і зберіганням наркотичних засобів без мети збуту з залученням неповнолітніх. Не вказано в обвинувальному висновку та вироку якими саме злочинними діями це робилось і які саме неповнолітні залучалися до цього.

Відсутні у вищевказаних процесуальних документах докази того, що засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 утримували або надавали приміщення стороннім особам житло для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. Пославшись на показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13 про придбання ними в будинку, де жили засуджені, наркотичних засобів і психотропних речовин, суд не вияснив, коли, у кого саме вони їх придбавали та не навів ці дані у вироку.

Досудовим слідством, судом не встановлено, кому із засуджених належав будинок, в якому виготовлялись, продавались та вживались наркотичні засоби, хто з них виготовляв з метою збуту наркотичні засоби та прекурсори, коли, хто збував. Органи досудового слідства і суд не вияснили, чи робилося це за участю або з відома інших засуджених, не навели доказів їх співучасті в складі організованої групи в цих злочинах в мотивувальних частинах обвинувального висновку і вироку.

Фактично не встановлено та не наведено у вищевказаних процесуальних документах, хто саме з засуджених надавав та утримував приміщення для виготовлення і вживання наркотичних засобів. Вміняючи ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 вчинення вищевказаних дій повторно в складі організованої групи досудове слідство, суд не розкрили в обвинувальному висновку, вироку об'єктивної і суб'єктивної сторони інкримінованих злочинів, ролі кожного з них. Вказуючи на сувору дисципліну в їх організованій групі, перешкоджання розкриттю її злочинної діяльності, органи досудового слідства, суд не навели доказів такої діяльності засуджених, керівної ролі ОСОБА_4 в обвинувальному висновку, вироку.

 

 

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 45 КПК України, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року N 5 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх" участь захисника у кримінальних справах щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочинів у віці до 18 років, є обов'язковою з моменту визнання особи підозрюваною або обвинуваченою. Згідно ст. 53 КПК України посадова особа, у провадженні якої перебуває справа, повинна вжити заходів до забезпечення участі захисника у справі. Здійснення захисту неповнолітнього і дорослого учасника злочину одним і тим самим захисником не допускається.

Всупереч даним вимогам закону, на досудовому слідстві за призначенням слідчого захист дорослих ОСОБА_7, ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_7 , а дорослої ОСОБА_5 і неповнолітнього ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_20 Дані адвокати здійснювали захист цих осіб і під час судового розгляду даної справи. Тим самим істотно порушено право неповнолітніх засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на захист.

Враховуючи вищевказані істотні порушення кримінально-процесуального закону, які вплинули на законність і обгрунтованність постановленого вироку щодо засуджених, колегія судців вважає, що вони є підставною для скасування вироку і, оскільки їх неможливо усунути під час судового розгляду, - для направлення на додаткове розслідування зі стадії пред'явлення обвинувачення.

Оскільки дії засуджених, які оскаржили вирок, тісно пов'язані з діями ОСОБА_7, що його не оскаржив, допущені в ході досудового слідства і суду порушення норм процесуального права стосуються і його, колегія суддів, розглядаючи справу в повному об'ємі, скасовує вирок і в частині його засудження за ч.З ст.309, ч.2 ст.315 КК України, направляючи справу на додаткове розслідування.

В ході досудового слідства шляхом допиту засуджених, свідків, дослідження інших доказів встановити наявність чи відсутність в діях вищевказаних осіб складу того чи іншого злочину, їх ролі в них. У відповідності від встановленого, пред'явити обвинувачення з дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 45, ст. 53, 132 КПК України та скласти обвинувальний висновок згідно ст. 223 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5- задовольнити частково.

Вирок Ківерцівського районного суду від 10 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5скасувати і справу направити прокурору Волинської області для проведення додаткового розслідування зі стадії пред'явлення обвинувачення.

В порядку ст. 365 КПК України скасувати цей же вирок в частині засудження ОСОБА_7за ч.З ст.309, ч.2 ст.315 КК України скасувати і справу направити прокурору Волинської області для проведення додаткового розслідування зі стадії пред'явлення обвинувачення, в частині його виправдання за ч. З ст. 307, ч. З ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України -вирок залишити без зміни.

Головуючий:  Хлапук Л.І.

Судді: Опейда В.О., Польовий М.І.

Суддя апеляційного суду                      

Волинської області                        Л.І.Хлапук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація