Провадження № 1/2517/249/12

ВИРОК

Іменем України

17 липня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Короткої А.О.,

при секретарі -Мандриці К.С.,

з участю прокурора -Сухоноса А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, утриманців не має, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, мешканця: АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2004 року, близько 15.00 год. ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами та переслідуючи мету особистої наживи, шляхом вільного доступу, не маючи певного наміру, будучи непоміченим, таємно викрав з господарства ОСОБА_2, що розташоване по вул.Вокзальній в м.Прилуках лікеро-горілчані та кондитерські вироби, а саме: 17 пляшок горілки ємністю по 0,5 л. кожна: 5 пляшок «Мягков»вартістю 10,70 грн. за одну пляшку, 3 пляшки «Союз Віктан»вартістю 10 грн. за одну пляшку, 2 пляшки горілки «Гран-прі»вартістю 12,40 грн. за одну пляшку, 2 пляшки «Неміров»вартістю 9,40 грн. за одну пляшку, 2 пляшки «Чернігівська «Деснянські зорі»вартістю 8,40 грн. за одну пляшку, 5 пляшок шаманського «Советское»напівсолодке ємністю 0,75 л. вартістю 9,70 грн. за одну пляшку; 13 пляшок вина ємністю по 0,7 л. кожна: 5 пляшок «Портвейн рожевий»вартістю 4,80 грн. за одну пляшку, 2 пляшки «Кагор»вартістю 6,60 грн. за одну пляшку, 2 пляшки «Лідія»вартістю 11,20 грн. за одну пляшку, 2 пляшки «Ізабелла» вартістю 11,20 грн. за одну пляшку, 2 пляшки «Тет-а-Тет»вартістю 11,50 грн. за одну пляшку; 20 штук шоколадок «Корона»чорний вагою 100 г. вартістю 3 грн. за одну штуку; 2 коробки шоколадних цукерок «Червоний мак»вагою 250 г. вартістю 5,20 грн. за одну коробку, 2 коробки шоколадних цукерок «Хід королеви»вагою 250 г. вартістю 5,40 грн. за одну коробку, 1 коробка шоколадних цукерок «Пташине молоко»вагою 250 г. вартістю 5,10 грн. за одну коробку, а всього на загальну суму 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 80 коп.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 08.12.2004 року, близько 15.00 год., він випадково зайшов до господарства ОСОБА_2, що по вул.Вокзальній в м.Прилуках, звідки викрав: 17 пляшок горілки різних марок, ємністю по 0,5 л. кожна, 13 пляшок вина різних марок, ємністю по 0,7 л кожна, 2 пляшки шампанського одного виду, ємністю 0,7 л. кожна, 5 коробок шоколадних цукерок різного сорту, 20 плиток шоколаду одного виду, на які спокусився через те, що наближалося свято «Новий рік», а ні роботи, ні відповідно коштів у нього на той момент не було. У скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст.299 КПК України судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільну явку із зізнанням.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, негативну характеристику за місцем мешкання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставини, що пом'якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді громадських робіт, але не на максимальний строк.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О. Коротка