Провадження № 1/2517/283/12
ВИРОК
Іменем України
16 серпня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -судді Короткої А.О.,
при секретарі -Мандриці К.С.,
за участю:
прокурора -Антоненка Ю.В.,
захисника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 17.07.1997 року за ст.ст.213 ч.3, 44 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, на основі ст.46-1 КК України покарання було відстрочено на 1 рік, на підставі ЗУ «Про амністію»від 26.06.1997 року від покарання звільнений;
2) 22.12.1998 року за ст.141 ч.2, 44 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців на підставі ст.45 КК України;
3) 21.01.1999 року за ст.ст.206 ч.2, 215-3 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;
4) 02.02.1999 року за ст.ст.229-6 ч.2, 42 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
5) 21.03.2003 року за ст.ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік на основі ст.ст.75, 76 КК України;
6) 09.02.2004 року за ст.ст.185 ч.2, 395, 70, 71, 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
7) 05.07.2007 року за ст.ст.186 ч.2, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
мешканця АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів, зокрема востаннє 05.07.2007 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий злочин при наступних обставинах:
23.05.2012 року, близько 21 години, у м.Прилуки Чернігівської області, на перехресті вулиць Вокзальна -Костянтинівська, поблизу Прилуцького відділення банку «Укрсиббанк», що розміщується у буд. № 31 по вул.Вокзальній у м.Прилуках, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_2, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, що потягнуть смерть потерпілого, не передбачаючи небезпечності своїх дій і можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, завдав ОСОБА_3 три удари кулаками рук в область обличчя та один удар кулаком руки в область грудної клітки потерпілого, від чого останній, захищаючись та не втримавшись на ногах, впав спиною назад, вдарився потиличною стороною голови об тверду поверхню тротуарної плитки та втратив свідомість. У подальшому ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями, згідно з висновком судово-медичної експертизи у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, синців верхньої та нижньої повіки правого ока, верхньої повіки лівого ока, садна в області зовнішнього потиличного бугра, крововиливів на внутрішній поверхні м'яких тканин голови в потиличній області та правій скроневій області, вертикального лінійного перелому луски потиличної кістки з ходом тріщини до пірамідки лівої скроневої кістки, волосоподібних тріщин в правій та лівій черепно-мозкових ямках, субарахноїдальних крововиливів плямистого характеру на обох півкулях головного мозку, забоїв лівої долі мозочка, полюса лівої скроневої долі, полюса правої лобної долі, полюса лівої лобної долі з переходом на базальну поверхню та з розміченням речовини головного мозку, вторинних крововиливів в стовбур, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; синців передньої поверхні грудної клітки, задньої поверхні лівого плеча в середній третині та в нижній третині розгинальної поверхні лівого передпліччя в середній третині, згинальної поверхні лівого передпліччя в середній третині, зовнішньої поверхні правого передпліччя нижньої третини і передньої поверхні правого стегна в середній третині, саден тильної поверхні правої кісті, проксимальної фаланги IV пальця правої кісті, розгинальної поверхні правого ліктьового суглобу, розгинальної поверхні лівого ліктьового суглобу, внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, був доставлений на лікування до Прилуцької центральної міської лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Згідно з висновком судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_3 настала у результаті набряку-набухання головного мозку на фоні відкритої черепно-мозкової травми, синців та саден голови, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа, субарахноїдальних крововиливів та забою головного мозку, вторинних крововиливів в стовбур.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст.119 КК України визнав повністю та показав, що 23.05.2012 року близько 21 години на перехресті вулиць Вокзальна-Костянтинівська, поблизу Прилуцького відділення банку «Укрсиббанк», між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, яка була спровокована останнім. Потім сварка переросла в бійку, в ході якої він дійсно, не маючи умислу ні на вбивство, ні на спричинення тілесних ушкоджень, що потягнуть смерть потерпілого, завдав ОСОБА_3 декілька ударів кулаками в область обличчя, руки та грудної клітки, захищаючись від яких той не втримався на ногах та впав спиною назад, вдарившись головою об асфальт, від чого зразу втратив свідомість, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
У скоєному ОСОБА_2 щиро розкаявся та привселюдно попросив вибачення у потерпілої. Крім того, він в повному обсязі визнав заявлений прокурором позов та змінені позовні вимоги потерпілої та цивільної позивачки ОСОБА_4
На підставі ст.299 КПК України судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає з'явлення із зізнанням, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудного, зокрема те, що раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання та негативну з місця відбування попереднього покарання, його молодий вік та сімейний стан, факт публічного вибачення перед потерпілою, всі обставини, що пом'якшують його покарання, та обставину, що обтяжує покарання, у зв'язку з чим суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
По справі в інтересах держави в особі Прилуцької центральної міської лікарні прокурором заявлявся цивільний позов про відшкодування Прилуцькій центральній міській лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 на суму 3501,27 грн. Розмір даного позову є обґрунтованим та документально підтвердженим, крім того, повністю визнається підсудним, однак суд вважає вірним задовольнити його частково, стягнувши з ОСОБА_2 3501,27 грн., однак не на користь Прилуцької центральної міської лікарні, а відповідно до ч.3 ст.1206 ЦК України на користь державного бюджету м.Прилуки.
Також у судовому засіданні цивільний позов було заявлено потерпілою ОСОБА_4, визнаною цивільним позивачем по даній справі, яка просила стягнути з підсудного на її користь 326465,49 грн. в рахунок завданої їй матеріальної шкоди, серед яких: 3991,49 грн., витрачених на придбання ліків; 8465,00 грн., витрачених на поховання чоловіка; 314009,00 грн. -на утримання неповнолітньої дочки, яка втратила батька, до досягнення нею повноліття, крім того, ОСОБА_4 просила стягнути з підсудного завдану їй моральну шкоду, яку вона оцінила в 50000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 зменшила розмір своїх позовних вимог та просила стягнути з ОСОБА_2 127448,49 грн. в рахунок завданої їй матеріальної шкоди: 3991,49 грн., витрачених на придбання ліків, 3065,00 грн., витрачених на поховання чоловіка, та 120392,00 грн. -на утримання неповнолітньої дочки, розмір моральної шкоди ОСОБА_4 зменшила до 25000 грн.
Змінений позов потерпілої є достатньо обґрунтованим та документально підтвердженим, крім того, в повному обсязі визнається підсудним, тому суд вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 127448,49 грн. в рахунок завданої їй матеріальної шкоди та 25000 грн. - в рахунок моральної, приймаючи до уваги наявність вини підсудного, його майновий стан, характер та обсяг душевних страждань, яких зазнала потерпіла, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках та порушення нормального способу її життя, враховуючи при цьому вимоги розумності і справедливості.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи комп'ютерної техніки склали 940 грн. 80 коп., які суд теж вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
Долю речових доказів суд вважає за доцільне вирішити на підставі ст.81 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін - взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 - з дня фактичного затримання.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередню міру запобіжного заходу -взяття під варту.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Прилуки витрати, понесені Прилуцькою центральною міською лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_3, у сумі 3501 (три тисячі п'ятсот одна) грн. 27 коп.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 127448 (сто двадцять сім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 49 коп. та моральну шкоду в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи комп'ютерної техніки в сумі 940 (дев'ятсот сорок) грн. 80 коп.
Речові докази:
- футболку потерпілого, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС України, - знищити;
- дві дактилоплівки з мікрооб'єктами, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС України, - залишити у матеріалах кримінальної справи №2517/6363/12;
- дактилокарту трупа та лазерний диск з відеозаписом з камери зовнішнього відеонагляду банку, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи №2517/6363/12, - залишити у матеріалах даної кримінальної справи;
- мобільний телефон потерпілого «Нокіа С2-03», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС України, - передати потерпілій ОСОБА_4;
- мобільний телефон засудженого «Нокіа 6500», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС України, - повернути матері засудженого ОСОБА_2 -ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя А.О.Коротка