УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-5340/200бр.                                                  Головуючий у 1 інстанції: Кочко В.К.

Категорія -    5                                                                                          Доповідач: Парапан В.Ф.

ОКРЕМА     УХВАЛА

12 жовтня 2006року Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф.

Судців: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Яні Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні• в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на,рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 .квітня 2006р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сухолиманської сільської Ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 12.10.2006р. скасоване рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2006р., яким за двома братами ОСОБА_2. та ОСОБА_3. було визнано право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті батьків у АДРЕСА_1 Овідіопольського району Одеської області у вигляді житлового будинку та земельної ділянки.

Підставою для скасування рішення суду з'явилось те, що суд не залучив до участі у справі третього спадкоємця - ОСОБА_1., яка рішенням суду фактично позбавлена права на спадщину.

Ці недоліки були допущені унаслідок порушення головуючим у справі суддею Кочко В.К. норм цивільно-процесуального законодавства.

Так, позовна заява надійшла до суду 20.04.2006р.

Не відкриваючи провадження по справі, вона була призначена до попереднього судового засідання на 27.04.2006р. і в цей же день було ухвалено рішення.

Підставою ухвалення рішення в даній стадії процесу було те, що відповідач визнав позов.

Проте з матеріалів справи убачається, що справа була розглянута за відсутності відповідача - представника Сухолиманської сільської Ради, а в матеріалах справи немає письмової заяви цього відповідача про визнання ним позову.

Тому колегія суддів вважає за необхідне про зазначені порушення закону довести до Ради суддів Одеської області.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Про   зазначене   в   ухвалі   колегії   суддів   судової   палати   довести до відома Ради судців Одеської області ля належного реагування.