УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 200броку Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів:  Панасенкова В.О.,  Драгомерецького М.М.

при секретарі:  Яні Н.П.

та адвоката: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 серпня 2006р. у справі за заявою Товариства власників багатоквартирного будинку "Наш двір", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішень суду у зв*язку з новиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА   :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2006р. задоволений позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, а ухвалою     цього     ж     суду     від15.03.2006р.      зазначене     рішення

розяснено..                 

Рішення і ухвала суду набрали законної сили.

21.04.2006р.;, голова Товариства власників Багатоквартирного будинку "Наш двір'- -ОСОБА_4, учасники цього товариства -ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись до суду з заявою про перегляд зазначених рішень у зв*язку з нововиявленими обставинами. Заявники посилались на те, що судом: неповно з*ясовані обставини, що мають значення для справи; не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи; порушені норми процесуального права і у суду не було підстав, забезпечення письмовими, доказами для задоволення позовних вимог та ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 2 серпня 2006р. заяву Товариства власників багатоквартирного будинку "Наш двір", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено у зв*язку з її необґрунтованістю.

У скарзі, поданій у апеляційному порядку, ОСОБА_1. просить ухвалу суду від 2.08.2006р. скасувати як необгрунтовану та ухвалити нову ухвалу про скасування рішення і ухвали суду від 23.02.2006р. та від 15.03.2006р.

Справа №22-5493/2006р.                                           Головуючий у 1 інстанції: Чернявська Л.М.

Категорія -                                                                                          Доповідач: Парапан В.Ф.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що заявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судців вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 361, 362 ЦГЖ україни підставою для перегляду рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові, а заява про перегляд у зв*язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Відмовляючи у задоволенні заяви, районний суд правильно виходив з того, що обставини на які посилаються заявники не є нововиявленими обставинами та що вони не брали участь у справі, а тому не мають право порушувати це питання.

За таких обставин районний суд обгрунтовано відхилив відповідно до вимог гл.4 розділа V ЦПК України заяву про перегляд рішень суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Приморського суду м. Одеси від 2 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.