УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 200броку Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Яні Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою помічника прокурора Комінтернівського району, який приймав участь у справі, в інтересах ОСОБА_1 на рішення Комінтерінвського районного суду Одеської області від 22 травня 2006р. у справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Одеського припортового заводу про надання жилого приміщення у зв*язку із знесенням будинку,-

В С Т А,Ш:0 РИЛ А;.:

У серпні 2005 р. прокурор.Комінтернівського району звернувся в

суд з позовом в інтересах ОСОБА_1. до Одеського

припортового заводу про наданім житлового приміщення у зв*язку із

зносом будинку.                                    

В обгрунтування позову прокурор  зазначав, що у 1991р. після закінчення медичного училища ОСОБА_1. (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) в порядку розподілу була направлена на роботу, як молодий фахівець фельшером на швидку допомогу Булдинської лікарні.

На підставі клопотання головного лікаря лікарні та посвідчення N'НОМЕР_1 на право заняття службової житлової площі їй була надана квартира №АДРЕСА_1 в смт.Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області.

У вказану квартиру ОСОБА_1. вселилася і була прописана 28.10.1991р., 29.01.1993р. у даній квартирі був прописаний її син ОСОБА_3.

До грудня 1992р. ОСОБА_1. проживала за вищезгаданою адресою, а з січня 1993р., після народження сина, у зв*язку з антисанітарними умовами у квартирі (в будинку були відключені опалювання, вода, каналізація, електроенергія) ОСОБА_1. була вимушена проживати в м.Одесі в квартирі своїх батьків.

Перед переїздом в квартиру батьків меблі залишилися в квартирі і ОСОБА_1. продовжувала періодично приїжджати в квартиру та оплачувати комунальні послуги.

Справа №22-5355/2006р.                                 Головуючий у 1 інстанції: Іванчук В.І.

Категорія -     27Доповідач: Парапан В.Ф.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1. на протязі 8 років не зверталася в суд з позовом за захистом своїх житлових прав, хоча вона ще в 1998р. знала про знос будинку та розірвання з нею договору найму житла.

ОСОБА_1. та її дитина в цей термін хворіли незначний час та мали можливість у 3-річний строк звернутися за захистом своїх прав.

Тому, за таких обставин районний суд дійшов правильного висновку, що строк позовної давності пропущено без поважних причин.

Доводи прокурора, як на підставу для поновлення строку позовної давності, а саме те, що він лише у липні 2005р. дізнався про порушення прав позивачки, не мають правового значення, оскільки за змістом закону ці обставини стосуються лише позивачки - фізичної особи, а не прокурора.

Доводи апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у справі, є необгрунтованними, оскільки вони пов*язані з неправильним розумінням поняття права на позов в матеріальному та процесуальному сенсі, тому колегія суддів їх відхиляє.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304, 307 ч.І п.1, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу помічника прокурора Комінтернівського району, який приймав участь у справі, в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 травня 2006 року залишити  без  змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня проголошення до суду касаційної інстанції.