Справа № 0909/6011/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.,

з участю прокурора Ланик А.М.,

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П’ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється, громадянина України,

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Так, 28 вересня 2012 року близько 20 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Богуна поблизу будинку № 40, підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою відкритого викрадення чужого майна, наносячи удари кулаками рук та ногами по різних ділянках тіла відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_2 ланцюжок з хрестиком, вироблені із золота 585 проби загальною вагою 3,97 грама, вартістю 450 гривень за грам, на загальну суму 1786,5 гривень, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці підборіддя та правої гомілки, які згідно висновку експерта № 616/533Е від 05 листопада 2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні свою вину у скоєному злочині підсудний визнав повністю від дачі показань відмовився.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28 вересня 2012 року вона близько 20 год. 30 хв. поверталася додому. Проходячи між будинками по вул.. Богуна до неї ззаду підбіг підсудний, почав наносити удари по обличчі та ногах, під час цього зірвав з неї золотий ланцюжок. На даний час претензій до підсудного немає, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілої, оскільки вони та інші учасники судового розгляду правильно розуміють і не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудного у відкритому викраденні чужого майна вчиненому із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Суд вважає, що згідно ст. 69 КК України у справі наявні обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема суд враховує, що підсудний не судимий, визнав вину повністю, його щире каяття, збитки, завдані злочином частково ним відшкодовані.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання винного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що одна лише тяжкість вчиненого злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні йому покарання слід перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 186 КК України, у виді громадських робіт, із застосуванням ст.69 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 81 КПК України порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: кофту потерпілої ОСОБА_2, яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС та ланцюжок з хрестиком- передати потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб, з моменту проголошення.

Суддя Васильковський В. В.