Справа № 10- 583                                          Суддя 1 інстанції Смольников А. А.

Катерогія ч2 ст. 121КК України                    Доповідач: Яременка А.ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня    2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого                             Смірнової В.В.

суддів                                        Яременка А Ф, Мизнікова В.І.

з участю прокурора                 Шаіпова P.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляцію прокурора на постанову Амвросіївського районного суду Донецької облачті від 13 жовтня 2006 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, гр-на України, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, інваліда З групи, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, не судимого, жителя м. Амвросіїки якому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Постановою Амвросіївського районного суду Донецької області від 13жовтня  2006 року відмовлено в обранні запобіжного заходу в виді взяття під варту щодо ОСОБА_1 по мотивам недостатності доказів його причетності до вчинення злочину та не аргументованості висновків органів слідства про можливість обвинуваченого ухилиться від слідства та суду.

На вказану постанову суду було подано апеляцію прокурора в якій він просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Вислухавши доповідача, думку прокурора який заперечував проти доводів апеляції колегія суддів перевіривши матеріали справи й обсудивши доводи апеляції вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі зібрано достатньо доказів для підозріння ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину. Висновки суду з цього питання передчасні і суперечать роз'ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.14.2003 року " Про практику застосування судами запобіжного заходу в виді взяття під варту і продовження строків утримання під вартою на стадії дізнання та досудового слідства" в частині дослідження доказів та їх оцінки.

З огляду на тяжкість вчиненого злочину, за який передбачене покарання в виді позбавлення волі на строк понад 7 років непереконливі є і висновки суду про неможливість ОСОБА_1 ухилятися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень чи перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 148, 165, 165-2 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляцію прокурора задовольнити .

Постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 13.10. 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі.