Дело №10-591 - 2006 г.                                                               Председательствующий в 1

Инстанции Чернышев Ю.В Докладчик: Галатин А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2006 года               Судья Апелляционного суда Донецкой области в

Галатин А.Н.

с участием прокурора              Шаипова P.P. предварительно рассмотрев в

открытом судебном заседании в городе   уголовное дело по апелляции старшего помощника прокурора Славянского района Бакуменко А.Н.

на постановление Славянского горрайонного суда Донецкой области от 13 октября 2006 года, которым оставлено без удовлетворения представление следователя СО Славянского РО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Сергеевка Славянского района, гражданину Украины, со средним образованием, женатому, ранее не судимому, - не работающему, проживающему АДРЕСА_1, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст.307ч.2, 309ч.2, 310 ч.2 УК Украины.

Из материалов уголовного дела № 45-8942 следует, что обвиняемый ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, квалифицированных ст.307ч.2; 309ч.2, 310ч.2 УК Украины.

Суд, отказывая в удовлетворении представления, указал в постановлении.

Что в отношении ОСОБА_1 14.09.2006г. избрана мера пресечения в виде -

Что меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства обвиняемый не нарушал, являлся в органы досудебного следствия, и с ним выполнялись необходимые следственные действия.

Суд также учел, что ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительство в с. Сергеевка Славянского района, где проживает с женой ОСОБА_2, которая находится в состоянии беременности. По месту жительства обвиняемый характеризуется положительно.

В апелляции прокурор указывает, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает и может в последующем воспрепятствовать у становлению истины по уголовному делу, а также может уклониться от явки в суд и просит отменить постановление и избрать Канишеву меру пресечения в виде содержания под стражей.

Считаю,   что  в  принятии  апелляции  прокурора  следует  отказать  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 165-2 УПК Украины на постановление судьи в апелляционный суд прокурором может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения.

2

Постановление было вьшесено 13 октября 2006 года, однако апелляция прокурора, согласно штампа почтового отделения города Славянска было отправлено 19.10.2006 года.

Таким образом, прокурором был нарушен срок на обжалование постановления суда. Заявления о восстановлении срока не поступило

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 359 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В  принятии апелляции старшего помощника прокурора Славянского района Бакуменко А.Н. отказать.