Дело № 11-4-2583 2006 год

Председательствующий в 1 инстанции Желтобрюх И.Л. Докладчик Калашников 6.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем     Украины

31 октября 2006 года               Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам

Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего                           - Калашникова В.Н.

судей                                                      - Ковалюмнус Э.Л., Кондакова Г.В.

с участием прокурора                               - Щепихина А.В.

с участием заявителя                                - ОСОБА_1

с участием представителя заявителя - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецьке апелляцию ОСОБА_1 на постановление Червоногвардейского районного суда гор. Макеевки Донецкой области от 03 апреля 2006 года,

установила:

Постановленим Червоногвардейского районного суда города Макеевки Донецкой области от 03 апреля 2006 года жалоба ОСОБА_1 на постановление прокурора Червоногвардейского района города Макеевки Донецкой области от 04 ноября 2005 года оставлена без удовдеторения.

ОСОБА_1 в своей апелляции и дополнениях к ней просит постановление суда отемнить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на допущенные судом нарушений тренований уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав докладчика по делу, заявителя, его представителя, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора, просившего постановление суда отемнить, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ОСОБА_1 заявил ходатайство об участии в рассмотрении дела (л.д. 25).

Постановленим суда от 31 марта 2006 года в удовлетворении данного ходатайства от казано по непредсумотренным законом основаниям (д.д. 77) и дело рассмотрено в отсутствие ОСОБА_1.

Таким образом, судом нарушено гарантированное законом право ОСОБА_1 на защиту собственных интересов.

Кроме того, постановление суда не соответствует требованиям закона, поскольку не мотивировано принятое судом решение, не содержит оценки установленных в суде обстоятельств, не дает ответов на все доводы жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит от мене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении не обходимо устранить нарушения закона, полно, объективно, всесторонне исследовать обстоятельства дела, принять законное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, колегія судей,-

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Червоногвардейского районного суда гор. Макеевки Донецкой области от 03 апреля 2006 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление прокурора Червоногвардейского района гор. Макеевки Донецкой области от 04 ноября 2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.