ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/7488/12
06.12.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді : Л.А.Захарченко
При секретарі : Ю.Г.Рожаєвій
за участю прокурора : Фурмана В.О.
захисника : ОСОБА_1
підсудного : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Укромне Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 307 ч.2 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, маючи умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у полі с.Укромне незаконно придбав - зірвав з куща дикорослих конопель особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану, котрий незаконно зберігав при собі з метою збуту. 30.08.2012 року о 22-30 год. ОСОБА_2, діючи з корисних мотивів, маючи умисел на збут наркотичних засобів, знаходячись за приміщенням магазину «Бермудас» у с.Укромне Сімферопольського району, за 60 грн. збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 2,1 г. ( у перерахунку на суху речовину), який знаходився у газетному згортку.
30.08.2012 року ОСОБА_3 у встановленому законом порядку у присутності двох понятих видала газетний згорток з зазначеним наркотичним засобом, який придбала у ході оперативної закупки у ОСОБА_2
Він же , маючи умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у полі с.Укромне незаконно, повторно придбав - зірвав з куща дикорослих конопель особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану, котрий незаконно зберігав при собі з метою збуту. 08.09.2012 року о 12-30 год. ОСОБА_2, діючи з корисних мотивів, маючи умисел на збут наркотичних засобів, знаходячись на вул. Салгирної у с.Укромне Сімферопольського району, за 250 грн. повторно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою 6,9 г. ( у перерахунку на суху речовину), який знаходився у газетному згортку.
08.09.2012 року ОСОБА_3 у встановленому законом порядку у присутності двох понятих видала газетний згорток з зазначеним наркотичним засобом, який придбала у ході оперативної закупки у ОСОБА_2
Свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_2 визнав повністю, дав показання, аналогічні мотивувальній частині вироку, підтвердивши вид та вагу особливо небезпечного наркотичного засобу, котрий він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, та збув своїй знайомій. Злочин скоїв, оскільки потрібні були гроші, які він витратив на придбання морозива, пива та цигарок.
Суд, в порядку ст.299 КПК України, визначив обсяг і порядок досліджуваних доказів допитом підсудного, дослідженням письмових доказів, зазначених в обвинувальному висновку, і дані про особу підсудного.
Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:
по епізоду незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а так само збут особливо небезпечного наркотичного засобу 29.08.2012 року:
постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 29.08.2012 року, згідно з якою проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» у ОСОБА_4 доручено громадянину «П» під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( т.1 л.с.7);
актом огляду покупця від 30.08.2012 року, згідно з яким у встановленому законом порядку у присутності двох понятих проведений огляд ОСОБА_3, котрій видані грошові кошти у сумі 60 грн. (т.1 л.с. 8-9);
протоколом добровільної видачі від 30.08.2012 року , згідно з яким ОСОБА_3 добровільно видала газетний згорток з речовиною сіро - зеленого кольору, котрий вона придбала в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4, що підтверджує висновки суду про час та спосіб скоєння злочину ОСОБА_4 ( т.1 л.с.10);
висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1\1786 від 20.09.2012 року ( т.1 л.с. 226-227), згідно з якою речовина загальною масою 2,1 г.( у перерахунку на суху речовину), яка видана ОСОБА_3 після оперативної закупки у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), що підтверджує висновки суду про вагу і вид наркотичного засобу, відносно якого ОСОБА_4 скоєний злочин;
по епізоду незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а так само збут особливо небезпечного наркотичного засобу 08.09.2012 року:
постановою про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 29.08.2012 року, згідно з якою проведення оперативної закупки наркотичного засобу «марихуана» у ОСОБА_4 доручено громадянину «П» під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( т.1 л.с.25);
актом огляду покупця від 08.09.2012 року, згідно з яким у встановленому законом порядку у присутності двох понятих проведений огляд ОСОБА_3, котрій видані грошові кошти у сумі 250 грн. (т.1 л.с. 26-29);
протоколом добровільної видачі від 08.09.2012 року , згідно з яким ОСОБА_3 добровільно видала паперовий згорток з речовиною сіро - зеленого кольору з характерним запахом рослини « конопля», котрий вона придбала за 250 грн. в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4, що підтверджує висновки суду про час та спосіб скоєння злочину ОСОБА_4 ( т.1 л.с.30);
висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 1\1785 від 20.09.2012 року ( т.1 л.с. 237-238), згідно з якою речовина загальною масою 6,9 г.( у перерахунку на суху речовину), яка видана ОСОБА_3 після оперативної закупки у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), що підтверджує висновки суду про вагу і вид наркотичного засобу, відносно якого ОСОБА_4 скоєний злочин.
Крім того, вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується протоколом огляду речових доказів, згідно з яким оглянуті відео файли, які містяться на DVD + R диск « Axent» № 2293 «Не таємно» Акт № 38\7770 24.10.2012 рсч. УОТЗ, і які містять відеозапис збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу ОСОБА_3 30.08.2012 року та 08.09.2012 року ( т.1 л.с.220).
Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 по епізоду незаконного збуту наркотичного засобу 30.08.2012 року за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вірна.
Вірна і кваліфікація дій ОСОБА_4 по епізоду незаконного збуту наркотичного засобу 08.09.2012 року за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
При цьому з кваліфікації дій ОСОБА_4 за обома епізодами обвинувачення необхідно виключити посилання на таку ознаку, як «виготовлення» особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, оскільки ні в ході досудового слідства, ні в ході судового розгляду справи у суді стороною обвинувачення не надано суду доказів на підтвердження факту виготовлення ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани).
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_4 суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує перелічені обставини в їх сукупності, суспільну небезпечність скоєних підсудним злочинів - скоїв два тяжких злочинів за нетривалий проміжок часу ( 10 днів), враховуючи особистість підсудного ОСОБА_4: раніше не судимий ( т.2 л.с.30), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( т.2 л.с.31), фактично позитивно характеризується за місцем проживання ( т.2 л.с. 41, 89-92). Суд вважає, що за таких обставин ОСОБА_4 необхідно призначити покарання по ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, як особі, яка має направленість на скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, і виправлення якої не можливо без відбування покарання, але при цьому вважажє можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 307 ч.2 КК України.
На думку суду призначене покарання дозволить повною мірою реалізувати мети кримінального покарання, передбачені ст.50 КК України - виправлення підсудного, а так само попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.
З підсудного ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у розмірі 1176 грн. 96 коп. ( т.1 л.с. 225, т.1 л.с. 238).
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (1960 року), суд
ПРИГОВОРИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього, особисто йому належного майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити колишню - утримання під вартою, строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 8 вересня 2012 року ( т.1 л.с.247, т.2 л.с.16).
Речові докази: 2 купюри ( номіналом 10 грн., серійний номер КЖ 2136739, та номіналом 5 грн., серійний номер ЗВ 4656035), що знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Сімферопольського РВ по квитанції № 001318 від 24.09.2012 року, конфіскувати в дохід держави ( т.1 л.с. 215, 217);
DVD + R диск « Axent» № 2293 «Не таємно» Акт № 38\7770 24.10.2012 рсч. УОТЗ, який зберігається в матеріалах кримінальної справи № 12012037051039, зберігати в матеріалах справи (т.1 л.с. 220-221);
полімерний пакет № 0031804, який містить наркотичний засіб канабіс (марихуану) , що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 007812 (т.1 л.с. 230, 232), та полімерний пакет № 0031803, який містить наркотичний засіб канабіс (марихуану) , що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим по квитанції № 007814 (т.1 л.с. 241, 243) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у розмірі 1176 грн. 96 коп. (одну тисячу сто сімдесят шість гривен 96 копійок) ( т.1 л.с. 225, т.1 л.с. 238).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя