АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 2969/06 Головуючий в Іінстанції - Ляшенко М. А.
Доповідач - Темнікова В.І.
УХВАЛА
04 жовтня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого- ТемніковоїВ.І., суддів -Мартинюка В.І., Кравченко Н.В., при секретарі - Форощук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за заявою Лантратівської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 серпня 2005р. за позовом ОСОБА_1до Троїцького відділу земельних ресурсів при Троїцькій РДА про визнання права власності на земельну ділянку (пай), -
ВСТАНОВИЛА.
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 11 серпня 2005р. суд зобов'язав Троїцьку районну державну адміністрацію виділити позивачці земельну ділянку(пай) у розмірі в умовних кадастрових гектарах в вартностному вираженні раніше розпайованих земель колишнього КСП "Путь Леніна" Троїцького району із земель запасу, які знаходяться на території Лантратівської сільської ради Троїцького району, провести реєстрацію сертифікату і видати позивачці. Також суд признав за позивачкою право власності на земельну ділянку (пай) із земель запасу, що знаходяться на території Лантратівської сільської ради Троїцького району і зобов'язав позивачку виготовити технічну документацію на цю земельну ділянку.
Не погодившись з цим рішенням , Лантратівської сільської ради звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, а також з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що , Лантратівська сільська рада не була залучена до участі у справі, тому не була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про винесене рішення їм стало відомо після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Як убачається із матеріалів справи рішення по справі була проголошена 08.08. 2005р., а апеляційна скарга надійшла до суду 04.09.2006р. Згідно матеріалів справи, вона дійсно була розглянута без участі Лантратівської сільської ради.
Зважаючи на зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду Лантратівською сільською радою пропущено з поважних причин та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду Лантратівській сільській раді.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам закону, апеляційний суд вважає можливим прийняти її до розгляду апеляційним судом, надіслати копії скарги особам, які приймали участь у справі, з наданням їм строку для подачі на неї своїх заперечень. Керуючись ст. 294, 298 ЦШС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Лантратівської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 серпня 2005р. -задовольнити.
Поновити Лантратівській сільській раді строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 серпня 2005р.
Прийняти апеляційну скаргу Лантратівської сільської ради на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 серпня 2005р.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які приймали участь у справі, надавши строк для подачі своїх заперечень до 20 жовтня2006 року, після чого -вирішити питання у передбаченому законом порядку про призначення апеляційної скарги на рішення суду до розгляду.