Справа № 711/9985/2012

Провадження № 1/711/742/2012

В И Р О К

іменем України

21 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баника Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, приватного підприємця, депутата Солотвинської селищної ради, судимості немає, - за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1, зберігав, без мети збуту, подрібнену трав'янисту речовину, яку 22 серпня 2012 року, під час обшуку працівниками міліції, було виявлено та вилучено в металевих коробках чорного та синього кольору, в трьох паперових згортках, згортку із фольги, полімерній баночці білого кольору та металевій трубці для куріння. Вилучена подрібнена трав'яниста речовина, загальною масою -9,1606 грам, згідно висновку експерта № 18/30 від 06 вересня 2012 року є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині -у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне та пояснив, що на початку серпня 2012 року, він, біля своєї дачної ділянки, в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, знайшов сиро-ростучий кущ коноплі, з якого зірвав всі листки та відніс їх додому, в АДРЕСА_1, де їх висушив, подрібнив та розфасував у дві металеві коробочки, паперові згортки та полімерну баночку. Далі, вказану речовину він зберігав в приміщенні літньої кухні, для особистого вживання, без мети збуту, до вилучення її працівники міліції, 22 серпня 2012 року, під час обшуку житла, в якому він проживав. Просив його суворо не карати, обрати йому міру покарання -штраф, сплатити його має можливість, так як має в наявності кошти.

Крім визнання підсудним вини в скоєному злочині, його вина підтверджується показами свідків та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_3, з якого відомо, що 22 серпня 2012 року, він був присутній в якості понятого при обшуку працівниками міліції будинку АДРЕСА_1, в ході кого, в приміщенні літньої кухні було вилучено речовину трав'янистого походження, яка знаходилася в паперових згортках та двох металевих коробках від сигарет (а.с. 66-67).

Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_4, з якого відомо, що 22 серпня 2012 року, він був присутній в якості понятого при обшуку працівниками міліції будинку АДРЕСА_1, в ході кого, в приміщенні літньої кухні було вилучено мідну трубку та речовину трав'янистого походження, яка знаходилася в паперових згортках та двох металевих коробках від сигарет (а.с. 68-69).

Рапортом працівника міліції від 22 серпня 2012 року (а.с.3), з якого відомо, що 22 серпня 2012 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено дві металеві коробочки з сухою подрібненою речовиною буро-зеленого кольору, три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною та пластикову баночку із залишками подрібненої речовини буро-зеленого кольору.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 22 серпня 2012 року (а.с.6), з якого відомо, що на своїй дачній ділянці він знайшов сиро-ростучий кущ коноплі, з якого зірвав всі листки та відніс їх додому, де висушив, подрібнив та зберігав в приміщенні літньої кухні.

Протоколом обшуку від 22 серпня 2012 року (а.с.17), з якого відомо, що під час обшуку, в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 було виявлено дві металеві коробки з під сигарет із подрібненою речовиною зеленого кольору, паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, білу пластикову коробочку із залишками речовини рослинного походження та мідну трубку.

Із висновку експерта № 18/129 від 07 вересня 2012 року, з якого відомо, що надані на експертизу подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; у змивах, виконаних з поверхні трубки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракт канабісу (а.с.42-49).

Із висновку експерта № 18/130 від 06 вересня 2012 року, з якого відомо, що надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (а.с.56-60).

Протоколом огляду предметів від 07 вересня 2012 року (а.с.62), з якого відомо, що об'єктом огляду є один порожній паперовий згорток, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, один порожній згорток із фольги, дві металеві коробки, одна порожня полімерна банка, один паперовий згорток з насінням зелено-коричневого кольору та металева трубка для куріння з мідним блиском та один згорток із газетного паперу, в якому міститься суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об'єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.79), вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає -щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

При таких обставинах справи, беручи до уваги прохання підсудного про обрання йому покарання у виді штрафу та його запевнення в тому, що він має змогу його сплатити, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати найбільш м'який вид покарання, передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, - штраф, який є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст.81 КПК України речові докази - один порожній паперовий згорток, один згорток з речовиною рослинного походження, один порожній згорток із фольги сріблястого кольору, одну металеву коробку чорного кольору, одну металеву коробку блакитного кольору, одну порожню полімерну банку, один паперовий згорток, в якому містяться насіння зелено-коричневого кольору, одну металеву трубку для куріння (знаходяться в пакеті №0237057) та один згорток із газетного паперу, в якому міститься суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору (знаходяться в пакеті №0338698), що знаходяться на зберіганні у Тячівському РВ УМВСУ у Закарпатській області за квитанцією № 81 (а.с.65), слід знищити.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України судові витрати - вартість за проведення експертиз (а.с.41, 55) в сумі 823 гривні 20 копійок, слід стягнути із ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Закарпатській області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Речові докази -один порожній паперовий згорток, один згорток з речовиною рослинного походження, один порожній згорток із фольги сріблястого кольору, одну металеву коробку чорного кольору, одну металеву коробку блакитного кольору, одну порожню полімерну банку, один паперовий згорток, в якому містяться насіння зелено-коричневого кольору, одну металеву трубку для куріння (знаходяться в пакеті №0237057) та один згорток із газетного паперу, в якому міститься суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору (знаходяться в пакеті №0338698), що знаходяться на зберіганні у Тячівському РВ УМВСУ у Закарпатській області за квитанцією № 81 (а.с.65) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз 823 (вісімсот двадцять три) гривні 20 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Закарпатській області, який знаходиться за адресою: 88008, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, та перерахувати на рахунок ГУДКСУ у Закарпатській області: р/р 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, призначення платежу "За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" № 18/129 від 07 вересня 2012 року та № 18/130 від 06 вересня 2012 року (а.с.41, 55).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя В.В. Ніточко